Attention, la classe C2 concerne moins la sécurité que la tracabilité, et la capacité de rendre des comptes en cas de menaces. D'où l'accent porté sur les journaux, sur les accès discrétionnaires et mandatés...
C'est de plus un niveau de sécurité très bas, minimal. Le but est d'ouvrir son parapluie en cas de problème: on a fait pris des démarches raisonnables.
Un système n'atteignant pas la classe C2 n'est pas ouvert à tout les vents, c'est plutôt qu'il ne permet pas autant de justifier et d'expliquer.
Enfin, attention à la confusion courante des débutants entre (to) secure (verrouiller) et security (sécurité). De plus, "sécuriser" est un barbarisme, on préfera "protéger, verrouiller, rendre sain", suivant le cas. Le franglais n'est souvent qu'un cache sexe devant le vide des propos et du raisonnement!
[^] # Re: Appelons un chat, un chat
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche "Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux". Évalué à 0.
Attention, la classe C2 concerne moins la sécurité que la tracabilité, et la capacité de rendre des comptes en cas de menaces. D'où l'accent porté sur les journaux, sur les accès discrétionnaires et mandatés...
C'est de plus un niveau de sécurité très bas, minimal. Le but est d'ouvrir son parapluie en cas de problème: on a fait pris des démarches raisonnables.
Un système n'atteignant pas la classe C2 n'est pas ouvert à tout les vents, c'est plutôt qu'il ne permet pas autant de justifier et d'expliquer.
Enfin, attention à la confusion courante des débutants entre (to) secure (verrouiller) et security (sécurité). De plus, "sécuriser" est un barbarisme, on préfera "protéger, verrouiller, rendre sain", suivant le cas. Le franglais n'est souvent qu'un cache sexe devant le vide des propos et du raisonnement!