Je crois réver qu'en j'entend ça !!! jump into the troll les deux pied en avant !!!
Ce qui me fait rire ici c'est vraiment que les informaticiens ne sont pas des cinéphiles, pour parler de film du millénaire de ce qui n'est qu'une mémorable daube de l'année. J'ai franchement l'impression que la culture cinématographique de certains se limite aux trois épisodes de Matrix...
Mais tu te prend pour quoi, au juste ? tu n'as pas aimé ce film, tu semble penser être au dessus de la masse et tu rabaisse l'opinion des autres...
Qu'est ce qui fait un bon film ? ton opinion ? le fait que la majorité des personnes qui sont aller le voir l'on adoré et que les salles ne désemplissent pas ?
Arf, c'est surement pas la deuxième hypothèse, la majorité des gens sont des cons sans culture pret à ce jetter sur quelques miettes pseudo culturelle, c'est tout...
bon, -1 car je suis parti completement en HS, moi, là...
Les goûts et les couleurs, blablabla.ça te dit rien ?
C'est marrant, dans le monde dans lequel je vit, y'a des film comme brazil, avalon, la jetée, sacré graal qui sont cultes, mais y'a aussi des films comme les Indiana Jones, Star wars etc qui le sont aussi, de quel droit pourrais je dire ceci sont de BON film, et ceci de MAUVAIS films, sous pretexte que j'ai pas forcement l'avis de la majorité ?
Tu veut voir un daube, dans le "genre" de Sda ? (fantasy) et bien regarde Dongeons & Dragons, histoire de rigoler un brin...
Tu sait ce que s'est un cinephile ? quelqu'un qui aime (phile) le cinema (cine).
Ce n'est pas une élite de la culture ciné qui méprise le cinéma de masse, ou tout cinéma qui n'est pas "dans le ton"
Franchement, t'est ridicule. ton poste dégouline de suffisance. Encore pire qu'un intégriste linuxien parlant à ces demeurés qui utilisent windows...
Voilà, c'était mon "saute sur le troll" du jour.
Bon, pour ce qui est de mon avis sur le film, maintenant :
Il est magnifique et à du faire grimper le tourisme en nouvelle zelande, y'a pas à dire, c'est beau.
Le travail sur les décors et les costumes ma laisser sur le cul.
Les effets spéciaux sont excellents, quand on nous met un troll sous les yeux, on à un troll, pas une image de syntèse représentant un troll. Je parle même pas de Smeagol, il est génial.
-> tout est fait pour nous plonger dans les Terres du Milieu, et y'a pas des détails qui nous ramène brusquement à la réalité.
-> De ce coté, le film s'en sort admirablement bien
La bande son est très bonne, meme si, question BO je prefère toujours Conan le Barbare à celle ci. Je parle meme pas de whalerider de Lisa Gerard, the BO qui est bien.
Le senarios, maintenant : grossièrement, cela reste toujours très proche du SdA de Tolkien, avec de grosses coupe par si par la, qui sont obligatoire, et en général mieux découpé que ne l'est le bouquins (ou on perd de vu un groupe ou l'autre pendant plusieurs centaines de pages, chose qui ne serait pas passer dans le film)
Donc, je dirais que globalement le film colle assez bien au livre, (avec quelques écarts qui ont fait hurler les fans, quand même, surtout pour le 2)
> Le film se sort bien pour ce qui est de coller à l'histoire originelle
> du meme coup, il hérite qu'en même de certaines longueurs et ne donne pas la mesure du temps qui passe et des distances.
Le jeu des acteurs : là c'est variable, Golum est excellent, Frodon est euh... bof. Gandalf me fait penser à une marque de léssive
de ce coté là, y'a du bon et du mauvais,
> les dialogues : ils respectent bien les dialogues de tolkien du coup ils sonnent parfois de façon ridicule (J'ai toujours trouvé les dialogue de Tolkien trop écrit et pas du tout naturels, mais c'est AMHA)
> Gimli, qui est ... comment dire... pitoyable ? oui, c'est ça.
Hum, quoi d'autre ? Ce que ma apporté le film ? une forte envie d'aller me balader à cheval en nouvelle zelande ! L'imagination et le rêve propre à l'univers de Tolkien, des vieux souvenirs de mes parties de jeux de rôle et de lectures, des termes, comme plaines du pélenor, Valinor, mellon, etc plein de souvenir,
retrouver "vivant" des peinture d'Allan Lee, etc...
Donc j'ai vraiment aimé ce film, peut tout ça, peut être plus que d'autre en raison de ma relative connaissance du livre et aux détails trouvés dans le films,
Non, pour moi cela reste une très bonne adaptation. qui à hérité des travers de l'oeuvre qu'elle adapte...
[^] # Re: Les Fanatiques a l assaut
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 1.
Mais tu te prend pour quoi, au juste ? tu n'as pas aimé ce film, tu semble penser être au dessus de la masse et tu rabaisse l'opinion des autres...
Qu'est ce qui fait un bon film ? ton opinion ? le fait que la majorité des personnes qui sont aller le voir l'on adoré et que les salles ne désemplissent pas ?
Arf, c'est surement pas la deuxième hypothèse, la majorité des gens sont des cons sans culture pret à ce jetter sur quelques miettes pseudo culturelle, c'est tout...
bon, -1 car je suis parti completement en HS, moi, là...
Les goûts et les couleurs, blablabla.ça te dit rien ?
C'est marrant, dans le monde dans lequel je vit, y'a des film comme brazil, avalon, la jetée, sacré graal qui sont cultes, mais y'a aussi des films comme les Indiana Jones, Star wars etc qui le sont aussi, de quel droit pourrais je dire ceci sont de BON film, et ceci de MAUVAIS films, sous pretexte que j'ai pas forcement l'avis de la majorité ?
Tu veut voir un daube, dans le "genre" de Sda ? (fantasy) et bien regarde Dongeons & Dragons, histoire de rigoler un brin...
Tu sait ce que s'est un cinephile ? quelqu'un qui aime (phile) le cinema (cine).
Ce n'est pas une élite de la culture ciné qui méprise le cinéma de masse, ou tout cinéma qui n'est pas "dans le ton"
Franchement, t'est ridicule. ton poste dégouline de suffisance. Encore pire qu'un intégriste linuxien parlant à ces demeurés qui utilisent windows...
Voilà, c'était mon "saute sur le troll" du jour.
Bon, pour ce qui est de mon avis sur le film, maintenant :
Il est magnifique et à du faire grimper le tourisme en nouvelle zelande, y'a pas à dire, c'est beau.
Le travail sur les décors et les costumes ma laisser sur le cul.
Les effets spéciaux sont excellents, quand on nous met un troll sous les yeux, on à un troll, pas une image de syntèse représentant un troll. Je parle même pas de Smeagol, il est génial.
-> tout est fait pour nous plonger dans les Terres du Milieu, et y'a pas des détails qui nous ramène brusquement à la réalité.
-> De ce coté, le film s'en sort admirablement bien
La bande son est très bonne, meme si, question BO je prefère toujours Conan le Barbare à celle ci. Je parle meme pas de whalerider de Lisa Gerard, the BO qui est bien.
Le senarios, maintenant : grossièrement, cela reste toujours très proche du SdA de Tolkien, avec de grosses coupe par si par la, qui sont obligatoire, et en général mieux découpé que ne l'est le bouquins (ou on perd de vu un groupe ou l'autre pendant plusieurs centaines de pages, chose qui ne serait pas passer dans le film)
Donc, je dirais que globalement le film colle assez bien au livre, (avec quelques écarts qui ont fait hurler les fans, quand même, surtout pour le 2)
> Le film se sort bien pour ce qui est de coller à l'histoire originelle
> du meme coup, il hérite qu'en même de certaines longueurs et ne donne pas la mesure du temps qui passe et des distances.
Le jeu des acteurs : là c'est variable, Golum est excellent, Frodon est euh... bof. Gandalf me fait penser à une marque de léssive
de ce coté là, y'a du bon et du mauvais,
> les dialogues : ils respectent bien les dialogues de tolkien du coup ils sonnent parfois de façon ridicule (J'ai toujours trouvé les dialogue de Tolkien trop écrit et pas du tout naturels, mais c'est AMHA)
> Gimli, qui est ... comment dire... pitoyable ? oui, c'est ça.
Hum, quoi d'autre ? Ce que ma apporté le film ? une forte envie d'aller me balader à cheval en nouvelle zelande ! L'imagination et le rêve propre à l'univers de Tolkien, des vieux souvenirs de mes parties de jeux de rôle et de lectures, des termes, comme plaines du pélenor, Valinor, mellon, etc plein de souvenir,
retrouver "vivant" des peinture d'Allan Lee, etc...
Donc j'ai vraiment aimé ce film, peut tout ça, peut être plus que d'autre en raison de ma relative connaissance du livre et aux détails trouvés dans le films,
Non, pour moi cela reste une très bonne adaptation. qui à hérité des travers de l'oeuvre qu'elle adapte...