il se trouve que l'idée de développer une véritable suite office pour kde date depuis très longtemps mais probablement parcequ'il y a eu peu de développeur elle a trainé dans le temps mais là on en voit le bout c'est pas encore ç du moins pour les filtres et c'est à mon avis un des points plus que fondamentaux.
Pour openoffice l'histoire est totalement différentes et ne date que d'1 an depuis l'ouverture en opensource de staroffice et le choix de sun de le porter sous gnome plutot que kde. Avant d'avoir un programme véritablement utilisable il reste du boulot sur un point crucial qui se trouve être l'impression, il semble que le système précédemment utilisé pour staroffice étais copyrightés d'où ré-écriture complète du système. La course entre les 2 suite office est ouverte chacune des deux ayant un avantage sur l'autre openoffice sur les filtres et le programmes de dessin en particulier, koffice sur leur format (xml) et leur philosophie de voir un document de façon plutot vectoriel ainsi que le système d'impression.
[^] # Re: Tech vs $
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
Pour openoffice l'histoire est totalement différentes et ne date que d'1 an depuis l'ouverture en opensource de staroffice et le choix de sun de le porter sous gnome plutot que kde. Avant d'avoir un programme véritablement utilisable il reste du boulot sur un point crucial qui se trouve être l'impression, il semble que le système précédemment utilisé pour staroffice étais copyrightés d'où ré-écriture complète du système. La course entre les 2 suite office est ouverte chacune des deux ayant un avantage sur l'autre openoffice sur les filtres et le programmes de dessin en particulier, koffice sur leur format (xml) et leur philosophie de voir un document de façon plutot vectoriel ainsi que le système d'impression.