C'est vrai ! Hélas, compte tenu de l'évolution respective des environnements Gnome et KDE, et compte tenu aussi des difficultés de certains intérets privés liés à Gnome, il faut bien convenir que KDE est un choix plus pertinent...
Coté distribution, on parle de plus en plus souvent de la nécessité de "fusions", un phénomène de concentration nécessaire pour un peu plus "d'ordre", et économiquement certain car souhaitable...
Observera-t-on le même phénomène coté environnement (je ne parle pas des WMs) ? J'en viens à le souhaiter... Vivement un gKDE 3.0, qui avancerait beacoup plus vite, et prendrait le meilleur des deux (un peu de gnome, et beaucoup de KDE), et conserverait tous les developpeurs en dehors de tout intérêt privé !
[^] # Re: Avis biaisé
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Réponse de Miguel de Icaza à Dennis Powell. Évalué à 0.
C'est vrai ! Hélas, compte tenu de l'évolution respective des environnements Gnome et KDE, et compte tenu aussi des difficultés de certains intérets privés liés à Gnome, il faut bien convenir que KDE est un choix plus pertinent...
Coté distribution, on parle de plus en plus souvent de la nécessité de "fusions", un phénomène de concentration nécessaire pour un peu plus "d'ordre", et économiquement certain car souhaitable...
Observera-t-on le même phénomène coté environnement (je ne parle pas des WMs) ? J'en viens à le souhaiter... Vivement un gKDE 3.0, qui avancerait beacoup plus vite, et prendrait le meilleur des deux (un peu de gnome, et beaucoup de KDE), et conserverait tous les developpeurs en dehors de tout intérêt privé !
Un reve !