je te signale que toi et moi la finançons en partie grâce à nos impots
Avec la redevance télé. Que je ne paye pas. Je n'ai pas la télé.
C'est justement si je leur explique pourquoi c'est nul que c'est arrogant, s'ils connaiss(ai)ent leur métier, ils le sauraient déjà.
La façon dont tu le dis est arrogante. Il faut y mettre les formes. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais imaginons que tu sois développeur en C#. Je n'y connais rien en C#, mon boulot c'est pas ça, mais si je me permettais de venir voir ton boulot et déclarer d'un coup que tu connais pas ton métier, que c'est pourtant simple de faire ceci, etc...
D'autant que comme je le disais, ce n'est PAS une émission sur les technologies ou sur l'informatique. En direct, tu ne peux PAS demander à un journaliste, si bon fut-il, de savoir tout sur un sujet. Ou alors, si tu es si malin, prends donc sa place (oui, tout à fait, la critique est aisée, mais l'art est difficile). Si tu persistes à penser ceci, c'est que tu devrais effectivement lever la tête du guidon. Ou alors que tu es omniscient, auquel cas je me demande ce que tu attends pour te faire embaucher chez France Inter.
Sous prétexte que je ne suis pas journaliste, je ne peux pas critiquer?
Cela dépend comment tu le fais, et surtout des critiques non constructives comme les tiennes, ça ne fait en rien avancer le schmilblik.
Tu veux dire que si on ne connait pas parfaitement, on n'a pas le droit de juger? elle est où la liberté de pensée?
Il n'est pas interdit d'être dans l'erreur. Il n'est pas interdit d'avoir des discussion niveau café du commerce par méconnaissance, par ignorance ou par simplification...
Seulement dans ton discours, tu tiens pour évidence que les journalistes de l'émission devraient réagit sur toute incohérence ou tout jugement à l'emporte-pièce des invités. Cela demande un sens de la répartie et une connaissance du sujet tellement approfondie qu'il faut que tu admettes que cela n'est pas possible !
Et comme cela a été cité plus haut (lien sur le Linux Advocacy Howto), ce n'est pas comme ça que tu te fera correctement entendre. Je trouve qu'il est abusif de déclarer que Linux n'est pas crédible sans argumenter; cela dit c'était peut-être l'avis du type, après tout c'est aussi une liberté de pensée.. Mais il est évident (et je pense que ça tout le monde peut le comprendre) qu'il est plus facile de se faire entendre avec un message courtois, argumenté et objectif qu'avec un message de deux lignes disant, pour caricaturer: "un invité a dit ceci, c'est de la merde, vous êtes que de la merde de toute façon".
La vraie impolitesse, ce n'est pas de dire que leur émission c'est de la merde, c'est de répondre que de toutes façons, on s'en fout, c'est très bien comme ça.
Et bien peut-être que tu n'as pas l'impression du travail que peut demander ce type d'émission à préparer, surtout sur des sujets aussi hétéroclites. Je radotte, mais comment peut-on connaître le sujet sur le bout des doigts quand celui-ci change tous les jours ?
Tu te focalises sur un point. Prends du recul, regarde le travail qu'il leur est nécessaire de fournir.
[^] # Re: de la discussion...
Posté par Olivier G. . En réponse au journal le téléphone ne sonne pas sous linux.... Évalué à 1.
Avec la redevance télé. Que je ne paye pas. Je n'ai pas la télé.
C'est justement si je leur explique pourquoi c'est nul que c'est arrogant, s'ils connaiss(ai)ent leur métier, ils le sauraient déjà.
La façon dont tu le dis est arrogante. Il faut y mettre les formes. Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie, mais imaginons que tu sois développeur en C#. Je n'y connais rien en C#, mon boulot c'est pas ça, mais si je me permettais de venir voir ton boulot et déclarer d'un coup que tu connais pas ton métier, que c'est pourtant simple de faire ceci, etc...
D'autant que comme je le disais, ce n'est PAS une émission sur les technologies ou sur l'informatique. En direct, tu ne peux PAS demander à un journaliste, si bon fut-il, de savoir tout sur un sujet. Ou alors, si tu es si malin, prends donc sa place (oui, tout à fait, la critique est aisée, mais l'art est difficile). Si tu persistes à penser ceci, c'est que tu devrais effectivement lever la tête du guidon. Ou alors que tu es omniscient, auquel cas je me demande ce que tu attends pour te faire embaucher chez France Inter.
Sous prétexte que je ne suis pas journaliste, je ne peux pas critiquer?
Cela dépend comment tu le fais, et surtout des critiques non constructives comme les tiennes, ça ne fait en rien avancer le schmilblik.
Tu veux dire que si on ne connait pas parfaitement, on n'a pas le droit de juger? elle est où la liberté de pensée?
Il n'est pas interdit d'être dans l'erreur. Il n'est pas interdit d'avoir des discussion niveau café du commerce par méconnaissance, par ignorance ou par simplification...
Seulement dans ton discours, tu tiens pour évidence que les journalistes de l'émission devraient réagit sur toute incohérence ou tout jugement à l'emporte-pièce des invités. Cela demande un sens de la répartie et une connaissance du sujet tellement approfondie qu'il faut que tu admettes que cela n'est pas possible !
Et comme cela a été cité plus haut (lien sur le Linux Advocacy Howto), ce n'est pas comme ça que tu te fera correctement entendre. Je trouve qu'il est abusif de déclarer que Linux n'est pas crédible sans argumenter; cela dit c'était peut-être l'avis du type, après tout c'est aussi une liberté de pensée.. Mais il est évident (et je pense que ça tout le monde peut le comprendre) qu'il est plus facile de se faire entendre avec un message courtois, argumenté et objectif qu'avec un message de deux lignes disant, pour caricaturer: "un invité a dit ceci, c'est de la merde, vous êtes que de la merde de toute façon".
La vraie impolitesse, ce n'est pas de dire que leur émission c'est de la merde, c'est de répondre que de toutes façons, on s'en fout, c'est très bien comme ça.
Et bien peut-être que tu n'as pas l'impression du travail que peut demander ce type d'émission à préparer, surtout sur des sujets aussi hétéroclites. Je radotte, mais comment peut-on connaître le sujet sur le bout des doigts quand celui-ci change tous les jours ?
Tu te focalises sur un point. Prends du recul, regarde le travail qu'il leur est nécessaire de fournir.