C'est le genre de problème qui n'aura jamais de solution et faut faire avec les choix faits. Le coup de la compatibilité apporte un plus aux utilisateurs (par exemple les possesseurs de carte graphique avec drivers proprio) car leurs pilotes fonctionneront toujours d'un noyau à l'autre. Mais cela n'apporte rien au système lui même qui est basé sur le principe de la compilation à partir des sources.
Mais d'un autre côté, certains fabriquants n'ont cure de l'open source. Nvidia et ATi font de drivers Linux pour élargir leur marchés. Ils seront donc fermés tant qu'aucune concurrence ne se fera sentir :-( Et le perdant dans cette histoire est l'utilisateur car il devient très dépendant du constructeur car seul lui peut décider de faire une release pour un nouveau noyau. Et rien n'empêche le constructeur de dire aux clients: "votre Mx 414214 n'est pas supporté par votre noyau 2.8.10 mais notre nouveau model l'est."
# Re: Module noyau defaut de conception ? (suite)
Posté par deftones_chris . En réponse au journal Module noyau defaut de conception ? (suite). Évalué à 1.
Mais d'un autre côté, certains fabriquants n'ont cure de l'open source. Nvidia et ATi font de drivers Linux pour élargir leur marchés. Ils seront donc fermés tant qu'aucune concurrence ne se fera sentir :-( Et le perdant dans cette histoire est l'utilisateur car il devient très dépendant du constructeur car seul lui peut décider de faire une release pour un nouveau noyau. Et rien n'empêche le constructeur de dire aux clients: "votre Mx 414214 n'est pas supporté par votre noyau 2.8.10 mais notre nouveau model l'est."
Cruel dilème: "favoriser l'OS ou l'utilisateur ?"