C'est pas ton code qui "devient" GPL, c'est la combinaison de la modif et du code de base.
Le code de base est toujours "domaine public". Donc TON code est toujours domaine public. C'est juste que l'evolution (dont c'est pas toi l'auteur est pas GPL).
Et si tu le veux pas en GPL ton code, tu le mets pas en "domaine public" sans copyright, tu pioches dans la liste des licenses qui t'agree plus et tu empeches qu'il change de license. Parce que si t'es toujours le proprietaire du copyright, alors ton code peut pas devenir GPL
ex quand mozilla est passe en dual-license MPL/GPL parce que tu peux pas GPLiser le code Mozilla en rajoutant un patch GPL only (et vice-versa, tu peux pas utiliser dans Mozilla du code GPL)), il a fallu l'accord de tous les copyright owners. Et le code continue a etre en double license
[^] # rien t'oblige a GPLiser. Rien.
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
Le code de base est toujours "domaine public". Donc TON code est toujours domaine public. C'est juste que l'evolution (dont c'est pas toi l'auteur est pas GPL).
Et si tu le veux pas en GPL ton code, tu le mets pas en "domaine public" sans copyright, tu pioches dans la liste des licenses qui t'agree plus et tu empeches qu'il change de license. Parce que si t'es toujours le proprietaire du copyright, alors ton code peut pas devenir GPL
ex quand mozilla est passe en dual-license MPL/GPL parce que tu peux pas GPLiser le code Mozilla en rajoutant un patch GPL only (et vice-versa, tu peux pas utiliser dans Mozilla du code GPL)), il a fallu l'accord de tous les copyright owners. Et le code continue a etre en double license