Ca serait bien d'arrêter la propagande facile de l'Eglise Stallmaniene, et de ne pas dire extremiste" à tout bout de champ. C'est LinuxFR, ici, pas LinuxPC (Politiquement Correct).
Quand un code en domaine public recoit une amélioration en GPL, le code devient GPL. Idem pour un code sous licence BSD.
C'est l'aspect viral de la GPL, concu pour augmenter les capacités destructives envers les logiciels autres que GPL (commerciaux ou libres) qui la transforme en nuissance publique.
Par exemple, il n'existe plus qu'un seul compilateur C libre et vivant, les autres ont disparus, tués ou vidés de substance par la GPL. D'autres exemples sont faciles à trouver.
Je te laisse chercher les déclarations de RMS (à l'époque où il était moins gros, plus social, et moins hyprocrite) qui explique qu'il désire éliminer le logiciel propriétaire et les entreprises qui vivent de l'écriture de logiciels.
Il est piquant de voir des entreprises genre "Alcove" et "Aurora" nous bassinner des bienfaits de la GPL pour les entreprises (mais pas pour les porteurs d'actions, voir Corel...).
L'on voit içi que le politiquement correct RMS-iens envahit les linuxiens, et que toute réflexion sur le Dogme de l'Eglise devient suspecte et hérétique... Triste fin pour le mouvement libre, les schismes ne sont plus loin, suivit d'une longue agonie avant l'oubli.
Quand à continuer la discution... si c'est pour répliquer à coups d'"extremiste", "nazi", "communiste" et autre, abstient toi.
[^] # Re: GPL est nocive ??
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux est le futur d'après un ancien de Microsoft. Évalué à 0.
Quand un code en domaine public recoit une amélioration en GPL, le code devient GPL. Idem pour un code sous licence BSD.
C'est l'aspect viral de la GPL, concu pour augmenter les capacités destructives envers les logiciels autres que GPL (commerciaux ou libres) qui la transforme en nuissance publique.
Par exemple, il n'existe plus qu'un seul compilateur C libre et vivant, les autres ont disparus, tués ou vidés de substance par la GPL. D'autres exemples sont faciles à trouver.
Je te laisse chercher les déclarations de RMS (à l'époque où il était moins gros, plus social, et moins hyprocrite) qui explique qu'il désire éliminer le logiciel propriétaire et les entreprises qui vivent de l'écriture de logiciels.
Il est piquant de voir des entreprises genre "Alcove" et "Aurora" nous bassinner des bienfaits de la GPL pour les entreprises (mais pas pour les porteurs d'actions, voir Corel...).
L'on voit içi que le politiquement correct RMS-iens envahit les linuxiens, et que toute réflexion sur le Dogme de l'Eglise devient suspecte et hérétique... Triste fin pour le mouvement libre, les schismes ne sont plus loin, suivit d'une longue agonie avant l'oubli.
Quand à continuer la discution... si c'est pour répliquer à coups d'"extremiste", "nazi", "communiste" et autre, abstient toi.