Il existe en matiere de MP3 deux grands types d'encodeur : les isos et les Fraunhofer. Le Fraunhofer visait surtout a la base a produire de voice over IP, il ecrase la dynamique du son dans des proportions monstrueuses. Les Encodeurs MP3 de qualite qui utilisent la technique iso (Basiquement Fraunhofer pro, BladeEnc, Lame) ont une bien meilleure qualite de son que le Fraunhofer classique.
Apres il faut prendre en compte trois choses : Une personne qui ecoute souvent et surtout des MP3 (de preference dans un baladeur quelconque) va entrainner ses oreilles a "corriger" le son. Deuxiement les filtres d'entree pour le son etait a la base lineaires, maintenant il y a un combat entre des gaussiennes ponderes et des sinusoides auto-adaptes, cet affinage du filtrage d'entree permet au MP3 de vraiment utiliser toutes les donnees psycho-acoustiques au maximum. Pour Vorbis on a effectivement encore un peud e marge avant d'en arriver la. Troisiemement si le CD qui sert de master est sature (depasse les 98% de dynamique sonore alloue) le MP3 s'en sortira bien mieux que le Vorbis vu qu'il va en fait "lisser" le son et reconstituer l'ensemble de l'onde, alors que le vorbis va essayer de restituer au mieux la saturation. Aujourd'hui 90% des cds "moderne" sont satures (je ne comprend pas pourquoi on fait un standard quasi irreprochable que les mecs demolissent en en comprenant pas comment ca marche...).
Par contre lorsque l'on encode un CD de bonne qualite avec une forte dynamique sonore et beaucoup d'harmonique le MP3 pleure devant le Vorbis.
Sur le morceau "Oh Freunde Nich Diese Tone" de la 9eme de Beethoven (l'hymne a la joie) Version Deutsche Gramophon Gold direige par Karajan, a mon oreille 256kb/s de Vorbis valent largement 320kb/s de MP3.
[^] # Re: Ogg Vorbis décevant
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Ogg Vorbis décevant. Évalué à 10.
Apres il faut prendre en compte trois choses : Une personne qui ecoute souvent et surtout des MP3 (de preference dans un baladeur quelconque) va entrainner ses oreilles a "corriger" le son. Deuxiement les filtres d'entree pour le son etait a la base lineaires, maintenant il y a un combat entre des gaussiennes ponderes et des sinusoides auto-adaptes, cet affinage du filtrage d'entree permet au MP3 de vraiment utiliser toutes les donnees psycho-acoustiques au maximum. Pour Vorbis on a effectivement encore un peud e marge avant d'en arriver la. Troisiemement si le CD qui sert de master est sature (depasse les 98% de dynamique sonore alloue) le MP3 s'en sortira bien mieux que le Vorbis vu qu'il va en fait "lisser" le son et reconstituer l'ensemble de l'onde, alors que le vorbis va essayer de restituer au mieux la saturation. Aujourd'hui 90% des cds "moderne" sont satures (je ne comprend pas pourquoi on fait un standard quasi irreprochable que les mecs demolissent en en comprenant pas comment ca marche...).
Par contre lorsque l'on encode un CD de bonne qualite avec une forte dynamique sonore et beaucoup d'harmonique le MP3 pleure devant le Vorbis.
Sur le morceau "Oh Freunde Nich Diese Tone" de la 9eme de Beethoven (l'hymne a la joie) Version Deutsche Gramophon Gold direige par Karajan, a mon oreille 256kb/s de Vorbis valent largement 320kb/s de MP3.
Kha