• [^] # Re: Laptop mode vs noatime

    Posté par . En réponse au journal Laptop mode dans le 2.6 ?. Évalué à 2.

    proscrire quoi ? le laptop mode ... bein il est pas fait pour.
    Non... le noatime.
    Pour le laptop_mode, je suis juste sceptique concernant la sécurité de la donnée "devant être écrite au prochain << commit >>"... surtout en fin de charge de la batterie... rien de plus.

    savoir que /bin/ls a ete executé pour la derniere fois a telle heure (qui risque d'etre l'heure courante d'ailleurs)
    Heu non je ne pense pas...
    Ne serait-ce pas juste la table des inodes à laquelle accède le /bin/ls d'un répertoire ?
    Par conséquent seule le atime du répertoire est modifié, pas celui du fichier lui-même.
    Il me semble par ailleurs utile de savoir qu'un fichier a été accédé (un binaire pour exécution par exemple) à une heure et un jour donné à partir du atime. Accessoirement, cette information est déterminée après suspicion de compromission ou problème avéré après avoir monté le fs en read-only => le atime n'est plus modifié.

    En gros, je me suis peut-être mal exprimé mais ma position sur laptop_mode vs noatime demeure inchangée...