Oui, je voudrais pas revenir sur un sujet trollistique, mais avec la distrib mandrake tu as un rescue avec reiserfs et le 2.4 (entre autres). Le rescue de la 8.0 a bien sur la glibc-2.2.2 avec, pi y'a tous les drivers scsi et reseau, pi c'est pratique parce que ca lit le rescue depuis le media d'install donc le CD ou le reseau... enfin en tous cas pour moi c'est tres pratique.
Bref en general je pense que le mieux c'est d'utiliser le rescue correspondant a sa distrib comme ca y'a toutes les meme version de logiciel, evitant par exemple le pb de chroot dont tu parles. Mais d'ailleurs la debian unstable doit certainement fournir un 2.4 avec donc reiserfs, et un rescue!?
# Bonne initiative -- mais ca existe deja!?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Un nouveau rescuedisk moderne. Évalué à 0.
Bref en general je pense que le mieux c'est d'utiliser le rescue correspondant a sa distrib comme ca y'a toutes les meme version de logiciel, evitant par exemple le pb de chroot dont tu parles. Mais d'ailleurs la debian unstable doit certainement fournir un 2.4 avec donc reiserfs, et un rescue!?
gcmdk