veut seulement utiliser des outils et non participer
Je n'en suis pas si certain, du moins pas pour l'ensemble des "nouveaux venus". Je crains que la profession a entretenu trop longtemps une pseudo complexité de la discipline informatique et ce sciemment afin de préserver ses plates - bandes.
L'engouement du grand public pour l'outil a favorisé l'apparition d'approches plus "user friendly" (après les époques cartes perforées ou VT100 ;o) ... ouvrant ainsi la porte à l'opportunisme de Microsoft mais démontrant que la discipline / l'outil pouvait s'ouvrir au plus grand nombre, ce que refuse encore parfois de comprendre les LL AMHA...
< à titre d'exemple >
Sous Mac OS, au chargement je vois apparaître "Chargement des règles de firewall"
Sous Windows, il suffit de cocher quelques cases pour "protéger" son ordinateur
Sous Linux, j'en suis à ma 20° règle iptable du style : $IPTABLES -A HOSTILE_FLAG -m limit --limit 2/s -j LOG --log-level info --log-prefix "[0ドル] ** BAD FLAGS ** "
ou $IPTABLES -A INPUT -i $EXTIF -p tcp --dport 515 -j PORT_SCAN
Si, en ce qui me concerne, je suis satisfait de 1. la souplesse & 2. la compréhension de fonctionnement induite, je ne pense pas qu'il faille confondre tous les publics et qu'on ne me dise pas qu'un shorewall ou un fwbuilder puisse faire l'affaire...
Même si dans ce cas le niveau de protection n'est certainement pas comparable (MacOS, Windows / Linux), à chacun son public... Un utilisateur "lambda" restera incapable d'assurer un minimum de sécurité sur sa machine Linux du fait de la complexité alors qu'il ne réclame probablement pas un espace inviolable
Et j'ai peur que cet exemple soit reproductible dans d'autres domaines...
Bref...
< / à titre d'exemple >
Maintenant dire que la majorité ne souhaite pas s'impliquer, j'en doute et ce pour au moins deux raisons :
1. Avec l'ampleur de la tâche, il y a et y aura toujours mille façons de participer. Shématiser cette implication en opposant les développeurs et les utilisateurs me semble réducteur. Avec un rapide coup d'oeil je vois au moins :
- l'utilisateur indifférent (ça ou autre chose => celui là est perdu ;o/ ... )
- l'utilisateur sensibilisé (LL par choix) => assurera au moins une certaine promotion
- l'utilisateur engagé (LL par conviction) => participation plus active (bug reports, documentation, traduction, promotion active...)
- l'utilisateur avancé (LL par goût) => idem à son niveau de compétence + corrections "mineures" + "dons" à la communauté (skins, bouts de code, outils divers, artworks...)
- l'utilisateur / développeur
...
- le développeur de métier (LL activité principale) => participation "majeure"
Et la liste peut être longue; je vois un peu cet engouement comme la démocratisation d'activité de loisir anciennement réservées à des professionnels comme (ne riez pas) le jardinage, le bricolage, la cuisine, la mécanique...
On ne rencontre pas que des champions ou des personnes hors pair mais quasiment toujours des gens habités d'un minimum de passion.
Au même titre, l'informatique devient un instrument de plaisirLoisir au delà de son aspect utilitaire/technique et chacun peut en tirer une certaine "fierté" quelque soit son niveau de compétence lorsqu'il parvient à faire ce qu'il désire avec...
Dans le cas de Linux vient se greffer une vision plus communautaire de partage et de liberté, en quoi l'utilisateur pourrait il avoir honte de s'investir s'il adhère à ces idées ?
Maintenant, à l'outil de se rendre accessible pour que chacun puisse participer à hauteur de ses compétences, pas l'inverse...
[^] # Démystification
Posté par Quzqo . En réponse au journal Texte en anglais sur les besoins de GNU/Linux .... Évalué à 1.
Je n'en suis pas si certain, du moins pas pour l'ensemble des "nouveaux venus". Je crains que la profession a entretenu trop longtemps une pseudo complexité de la discipline informatique et ce sciemment afin de préserver ses plates - bandes.
L'engouement du grand public pour l'outil a favorisé l'apparition d'approches plus "user friendly" (après les époques cartes perforées ou VT100 ;o) ... ouvrant ainsi la porte à l'opportunisme de Microsoft mais démontrant que la discipline / l'outil pouvait s'ouvrir au plus grand nombre, ce que refuse encore parfois de comprendre les LL AMHA...
< à titre d'exemple >
Sous Mac OS, au chargement je vois apparaître "Chargement des règles de firewall"
Sous Windows, il suffit de cocher quelques cases pour "protéger" son ordinateur
Sous Linux, j'en suis à ma 20° règle iptable du style :
$IPTABLES -A HOSTILE_FLAG -m limit --limit 2/s -j LOG --log-level info --log-prefix "[0ドル] ** BAD FLAGS ** "
ou
$IPTABLES -A INPUT -i $EXTIF -p tcp --dport 515 -j PORT_SCAN
Si, en ce qui me concerne, je suis satisfait de 1. la souplesse & 2. la compréhension de fonctionnement induite, je ne pense pas qu'il faille confondre tous les publics et qu'on ne me dise pas qu'un shorewall ou un fwbuilder puisse faire l'affaire...
Même si dans ce cas le niveau de protection n'est certainement pas comparable (MacOS, Windows / Linux), à chacun son public... Un utilisateur "lambda" restera incapable d'assurer un minimum de sécurité sur sa machine Linux du fait de la complexité alors qu'il ne réclame probablement pas un espace inviolable
Et j'ai peur que cet exemple soit reproductible dans d'autres domaines...
Bref...
< / à titre d'exemple >
Maintenant dire que la majorité ne souhaite pas s'impliquer, j'en doute et ce pour au moins deux raisons :
1. Avec l'ampleur de la tâche, il y a et y aura toujours mille façons de participer. Shématiser cette implication en opposant les développeurs et les utilisateurs me semble réducteur. Avec un rapide coup d'oeil je vois au moins :
Et la liste peut être longue; je vois un peu cet engouement comme la démocratisation d'activité de loisir anciennement réservées à des professionnels comme (ne riez pas) le jardinage, le bricolage, la cuisine, la mécanique...
On ne rencontre pas que des champions ou des personnes hors pair mais quasiment toujours des gens habités d'un minimum de passion.
Au même titre, l'informatique devient un instrument de plaisirLoisir au delà de son aspect utilitaire/technique et chacun peut en tirer une certaine "fierté" quelque soit son niveau de compétence lorsqu'il parvient à faire ce qu'il désire avec...
Dans le cas de Linux vient se greffer une vision plus communautaire de partage et de liberté, en quoi l'utilisateur pourrait il avoir honte de s'investir s'il adhère à ces idées ?
Maintenant, à l'outil de se rendre accessible pour que chacun puisse participer à hauteur de ses compétences, pas l'inverse...