Je fais parti des personnes qui ont parfois des difficultés avec les interfaces riches. Ca peut paraître bizarre avec environ 20 ans d'utilisation d'outils informatique. Par exemple, quand une interface graphique est trop riche, ma vue fatigue beaucoup plus vite (si quelqu'un a une idée sur la raison). Je fais aussi beaucoup plus de fausses manipulations et il me faut plus de temps pour trouver une icône.
Je preferes Gnome car il est par défaut avec peu d'icônes. J'en rajoutes un peu pour l'utilisation quotidienne. De plus, le HIG est assez bien fait et les applications qui le suivent sont souvent agréable de mon point de vue.
KDE manque (manquait car ils progressent) de contraste dans son visuelle. Ils ont aussi la manie de placer trop d'icônes sur chaque application. Bizarrement, il a fallu attendre le theme de RedHat (dont j'ai oublié le nom /o\) pour avoir un visuel plus utilisable venant de Gnome.
La pire application de KDE, c'est Konqueror. Tant que cette application reste en mode navigateur, elle est bien. Mais lorsqu'elle devient un navigateur, explorateur du FS, terminal, etc .... au secours !!!! je commence à être perdu ! un croisement entre emacs et Word niveau ergonomie ! :(
C'est dommage que KDE soit si difficile d'utilisation car le peu que j'ai regardé sur le FrameWork applicatif, il est vraiment bien mieux fait que Gnome (qui commence a rattraper son retard sur ce plan là).
J'espère que les deux desktops sauront garder leur spécificité: KDE pour les utilisateurs qui veulent de la richesse, Gnome pour les utilisateurs qui ont besoin d'un max d'accessibilité. Le pire serait d'avoir chacun qui reprend de l'autre, tout le monde perdrait !
[^] # Re: La guerre des Desktops aura-t-elle lieu ?
Posté par Schwarzy . En réponse au journal La guerre des Desktops aura-t-elle lieu ?. Évalué à 9.
Je preferes Gnome car il est par défaut avec peu d'icônes. J'en rajoutes un peu pour l'utilisation quotidienne. De plus, le HIG est assez bien fait et les applications qui le suivent sont souvent agréable de mon point de vue.
KDE manque (manquait car ils progressent) de contraste dans son visuelle. Ils ont aussi la manie de placer trop d'icônes sur chaque application. Bizarrement, il a fallu attendre le theme de RedHat (dont j'ai oublié le nom /o\) pour avoir un visuel plus utilisable venant de Gnome.
La pire application de KDE, c'est Konqueror. Tant que cette application reste en mode navigateur, elle est bien. Mais lorsqu'elle devient un navigateur, explorateur du FS, terminal, etc .... au secours !!!! je commence à être perdu ! un croisement entre emacs et Word niveau ergonomie ! :(
C'est dommage que KDE soit si difficile d'utilisation car le peu que j'ai regardé sur le FrameWork applicatif, il est vraiment bien mieux fait que Gnome (qui commence a rattraper son retard sur ce plan là).
J'espère que les deux desktops sauront garder leur spécificité: KDE pour les utilisateurs qui veulent de la richesse, Gnome pour les utilisateurs qui ont besoin d'un max d'accessibilité. Le pire serait d'avoir chacun qui reprend de l'autre, tout le monde perdrait !