Tu peux dessiner directement ? oui mais comme d'habitude en tapant des commandes pour tracer des droites etc...
Oui, mais encore une fois il n'y a pas que le clickodrome dans la vie. Bien évidemment, pour faire du dessin, le WYSIWYG n'est pas du tout idiot, même que j'utilise xfig qui y est en partie. Mais à côté de ça, il y a des gens qui préfèrent le dessin avec des commandes, et quand on connaît un peu, c'est bien plus rapide.
Quand au WYSIWYG, c'est marrant mais j'ai plus confiance dans les gens qui creent QuarkXPress et PageMaker pour decider de ce qui est bien que toi.
Tiens, c'est marrant comme tes exemple s'éloignent du sujet initial. C'est sûr que pour faire une affiche ou un tract, dont l'aspect visuel est bien plus important que le contenu, il faut voir, tu ne peux pas te contenter d'une mise en page uniforme.
Mais je répète : le concept de traitement de texte WYSIWYG est bidon.
C'est bien marrant ton WYWIWYG, mais la transmission de pensee ca n'existe pas pour l'instant, donc on se contente de la vue, ce qui donne WYSIWYG. Et dire que c'est bidon est vraiment incroyable, c'est quoi le probleme de voir a l'ecran exactement ce que tu auras sur papier ? Explique moi en detail car je vois pas.
C'est pourtant simple : je veux faire une lettre, respectant les conventions d'écriture des lettres, adressée à telle personne, avec tel texte dedans. Ça, c'est ce que je veux. Après, voir que le texte est à 2,5 cm de la marge, que la césure s'est faite à tel mot, et bidouiller pour que ça s'approche d'un résultat correct, c'est une perte de productivité. On s'éloigne de ce que je veux.
Ceci, rien que pour une lettre : pour un document plus long, les différences sont encore plus flagrantes.
[^] # Re: Mort de rire
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Microsoft attaque. Le libre répond.. Évalué à 1.
Oui, mais encore une fois il n'y a pas que le clickodrome dans la vie. Bien évidemment, pour faire du dessin, le WYSIWYG n'est pas du tout idiot, même que j'utilise xfig qui y est en partie. Mais à côté de ça, il y a des gens qui préfèrent le dessin avec des commandes, et quand on connaît un peu, c'est bien plus rapide.
Quand au WYSIWYG, c'est marrant mais j'ai plus confiance dans les gens qui creent QuarkXPress et PageMaker pour decider de ce qui est bien que toi.
Tiens, c'est marrant comme tes exemple s'éloignent du sujet initial. C'est sûr que pour faire une affiche ou un tract, dont l'aspect visuel est bien plus important que le contenu, il faut voir, tu ne peux pas te contenter d'une mise en page uniforme.
Mais je répète : le concept de traitement de texte WYSIWYG est bidon.
C'est bien marrant ton WYWIWYG, mais la transmission de pensee ca n'existe pas pour l'instant, donc on se contente de la vue, ce qui donne WYSIWYG. Et dire que c'est bidon est vraiment incroyable, c'est quoi le probleme de voir a l'ecran exactement ce que tu auras sur papier ? Explique moi en detail car je vois pas.
C'est pourtant simple : je veux faire une lettre, respectant les conventions d'écriture des lettres, adressée à telle personne, avec tel texte dedans. Ça, c'est ce que je veux. Après, voir que le texte est à 2,5 cm de la marge, que la césure s'est faite à tel mot, et bidouiller pour que ça s'approche d'un résultat correct, c'est une perte de productivité. On s'éloigne de ce que je veux.
Ceci, rien que pour une lettre : pour un document plus long, les différences sont encore plus flagrantes.