En fait, la question est : qu'apporte Windows 2003 ?
Windows 2003 est en fait ce que Windows 2000 aurait du être : un produit nettement plus robuste au niveau Active Directory, un meilleur respect des standards aussi, des fonctionnalités intéressantes au niveau des snapshots et du versionning de fichiers etc ( l'expert workshop sur 3 jours est un pavé de 700 pages donc les changements entre 2000 et 2003 ne sont absolument pas mineurs)
Mais, le problème de 2003 est qu'il ne supporte pas toutes les versions actuelles/antérieures de backoffice : grosso modo, pour faire tourner tes SQL serveurs et exchange de NT4 vers du 2003, il te faut aussi migrer ces versions la...a un cout bien sur...
De plus, avec les changements de licencing de la part de MS, le fait de vouloir faire payer les CAL tserminal server etc... les responsables info tiquent le cout de ces migrations. Et dans le contexte economique actuel, on prefere pereniser les investissements passés avant de faire un autre saut technologique...Surtout qu'un outsider pointe son nez (de pingouin) et propose de nombreuses choses a moindre cout.
# Re: Le succés n'est pas toujours une bonne chose
Posté par Matho (site web personnel) . En réponse au journal Le succés n'est pas toujours une bonne chose. Évalué à 5.
Windows 2003 est en fait ce que Windows 2000 aurait du être : un produit nettement plus robuste au niveau Active Directory, un meilleur respect des standards aussi, des fonctionnalités intéressantes au niveau des snapshots et du versionning de fichiers etc ( l'expert workshop sur 3 jours est un pavé de 700 pages donc les changements entre 2000 et 2003 ne sont absolument pas mineurs)
Mais, le problème de 2003 est qu'il ne supporte pas toutes les versions actuelles/antérieures de backoffice : grosso modo, pour faire tourner tes SQL serveurs et exchange de NT4 vers du 2003, il te faut aussi migrer ces versions la...a un cout bien sur...
De plus, avec les changements de licencing de la part de MS, le fait de vouloir faire payer les CAL tserminal server etc... les responsables info tiquent le cout de ces migrations. Et dans le contexte economique actuel, on prefere pereniser les investissements passés avant de faire un autre saut technologique...Surtout qu'un outsider pointe son nez (de pingouin) et propose de nombreuses choses a moindre cout.