J'ai entendu parler plus haut de "sécurité" pour qualifier cette migration 30 serveurs NT vers 1 serveur S/390.
Personnellement, une machine qui fait à la fois (je cite) "DNS, Firewall et du partage de fichiers" et voire "d'étendre l'activité du nouveau serveur sur l'activité du Business en ligne", je trouve ça tout sauf garant de la sécurité.
Des données sur un firewall, l'idée m'échappe ... surtout pour un serveur de fichiers qui n'a aucun intérêt à être confondu avec un firewall.
Et c'est pas une question de coût, parce que dans le rôle du firewall, un BSD sur un poste peut suffire.
# Sécurité ?
Posté par tomazi . En réponse à la dépêche Linux dans une banque Vénézuélienne. Évalué à 1.
Personnellement, une machine qui fait à la fois (je cite) "DNS, Firewall et du partage de fichiers" et voire "d'étendre l'activité du nouveau serveur sur l'activité du Business en ligne", je trouve ça tout sauf garant de la sécurité.
Des données sur un firewall, l'idée m'échappe ... surtout pour un serveur de fichiers qui n'a aucun intérêt à être confondu avec un firewall.
Et c'est pas une question de coût, parce que dans le rôle du firewall, un BSD sur un poste peut suffire.