« Et pour cause, ce n'est pas à moi que tu la posais, et je ne faisais que répondre à ton jugement gratuit sur Qmail et son auteur »
Son jugement était argumenté : qmail n'est pas libre. Ce n'est donc pas un argument gratuit.
«Je ne peux cependant pas m'empêcher de préciser que lorsque Netscape était le seul navigateur Web disponible pour Linux, personne ne l'a critiqué pour sa license qui n'était ni GPL, ni aussi libre que celle de Qmail. Donc c'est un faux débat que de prétendre qu'il ne faut pas utiliser Qmail en raison de sa license, qui est tout de même raisonnablement acceptable *pour moi* »
Pour dire que personne n'a été géné par le licence de netscape, il faudrait que tu ais compilé tout les avis sur netscape. Je doute que ce soit le cas.
Tu dois donc dire 'personne que je connaisse ou que j'ai pu lire a critique netscape pour sa licence', ce qui est substanciellement différent.
Ensuite, je ne vois en quoi le débat serait un « faux débat » puisque toi tu considères que les libertés fournies par qmail sont suffisantes alors que de toute évidence ton interlocuteur pense autrement.
Pour le reste, je ne desire pas argumenter sur un plan technique, puisque ce n'est pas sur ce plan que qmail me pose problème (bien que certains aspects de ton message sont erronés, en particulier sur l'attitude d'exsim et les requêtes DNS).
« Qmail n'est pas GPL, certe, mais tu peux [... ] »
qmail n'est pas GPL mais n'est pas non plus libre selon la définition des libertés essentielles de la FSF. Je pense qu'il reste sur ce site des personnes qui pensent que cette définition est la plus appropriée.
Ces personnes là considéreront qmail comme proprietaire, et de ce fait l'éviteront.
[^] # Re: Cleanner les erreurs qmail ...
Posté par Anonyme . En réponse au journal Cleanner les erreurs qmail .... Évalué à 1.
Son jugement était argumenté : qmail n'est pas libre. Ce n'est donc pas un argument gratuit.
«Je ne peux cependant pas m'empêcher de préciser que lorsque Netscape était le seul navigateur Web disponible pour Linux, personne ne l'a critiqué pour sa license qui n'était ni GPL, ni aussi libre que celle de Qmail. Donc c'est un faux débat que de prétendre qu'il ne faut pas utiliser Qmail en raison de sa license, qui est tout de même raisonnablement acceptable *pour moi* »
Pour dire que personne n'a été géné par le licence de netscape, il faudrait que tu ais compilé tout les avis sur netscape. Je doute que ce soit le cas.
Tu dois donc dire 'personne que je connaisse ou que j'ai pu lire a critique netscape pour sa licence', ce qui est substanciellement différent.
Ensuite, je ne vois en quoi le débat serait un « faux débat » puisque toi tu considères que les libertés fournies par qmail sont suffisantes alors que de toute évidence ton interlocuteur pense autrement.
Pour le reste, je ne desire pas argumenter sur un plan technique, puisque ce n'est pas sur ce plan que qmail me pose problème (bien que certains aspects de ton message sont erronés, en particulier sur l'attitude d'exsim et les requêtes DNS).
« Qmail n'est pas GPL, certe, mais tu peux [... ] »
qmail n'est pas GPL mais n'est pas non plus libre selon la définition des libertés essentielles de la FSF. Je pense qu'il reste sur ce site des personnes qui pensent que cette définition est la plus appropriée.
Ces personnes là considéreront qmail comme proprietaire, et de ce fait l'éviteront.