Je suis pas sur que t'ais saisi le sens de liberté commerciale.
MS ou autre a le droit de gagner le l'argent ou du moins d'essayer.
Leur liberté est limitée par le fait que les autres ont le droit également. C'est pour ca que les lois anti-trust existent : les relations entre les boites sont limitées et régulées pour éviter les abus.
Pour la loi, les sociétés et les associations qui "vendent" du logiciel libre ont les mêmes droits que MS : faire des produits performants, faire de la pub et dénigrer la concurence dans certaines limites.
Pour finir l'utilisateur a le droit de choisir.
Le logiciel libre est juste une règle de conduite du fournisseur qui se refuse a limiter l'accès à son travail.
Mais la loi ne garantit pas à une société qu'elle n'aura pas de concurence et ne fera pas de déficits (sauf les monopoles d'état qui ont leur raison d'être). Elle garantit juste une compétition saine et juste.
Concernant les armes, ESR est américain et a le bagage culturel qui va avec.
Les US ont été tolérant avec les armes au début et les raisons en était valables. Le problème est que les conditions ont changése (le far west n'existe plus et le pays est civilisé). Seulement certains refusent qu'on limite cette vieille habitude d'avoir un flingue sur soi.
En Europe, la pocession d'arme a toujours été reglementée depuis le moyen age (seuls les chevaliers et les soldats avaient le droit aux armes). Ca passe donc mieux.
C'est une auto limitation que s'est fixée toute la société pour le bien commun. C'est comme les lois sur les drogues, le fait qu'on a pas le droit de se suicider, ou du moins que les autres n'ont pas le droit de nous laisser faire.
Ces limitations sont plus ou moins acceptées mais ca fait partie de la vie en société, et on a le droit d'en discuter au moins.
[^] # Re: La liberte et les armes
Posté par Euclide . En réponse à la dépêche [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow. Évalué à 1.
MS ou autre a le droit de gagner le l'argent ou du moins d'essayer.
Leur liberté est limitée par le fait que les autres ont le droit également. C'est pour ca que les lois anti-trust existent : les relations entre les boites sont limitées et régulées pour éviter les abus.
Pour la loi, les sociétés et les associations qui "vendent" du logiciel libre ont les mêmes droits que MS : faire des produits performants, faire de la pub et dénigrer la concurence dans certaines limites.
Pour finir l'utilisateur a le droit de choisir.
Le logiciel libre est juste une règle de conduite du fournisseur qui se refuse a limiter l'accès à son travail.
Mais la loi ne garantit pas à une société qu'elle n'aura pas de concurence et ne fera pas de déficits (sauf les monopoles d'état qui ont leur raison d'être). Elle garantit juste une compétition saine et juste.
Concernant les armes, ESR est américain et a le bagage culturel qui va avec.
Les US ont été tolérant avec les armes au début et les raisons en était valables. Le problème est que les conditions ont changése (le far west n'existe plus et le pays est civilisé). Seulement certains refusent qu'on limite cette vieille habitude d'avoir un flingue sur soi.
En Europe, la pocession d'arme a toujours été reglementée depuis le moyen age (seuls les chevaliers et les soldats avaient le droit aux armes). Ca passe donc mieux.
C'est une auto limitation que s'est fixée toute la société pour le bien commun. C'est comme les lois sur les drogues, le fait qu'on a pas le droit de se suicider, ou du moins que les autres n'ont pas le droit de nous laisser faire.
Ces limitations sont plus ou moins acceptées mais ca fait partie de la vie en société, et on a le droit d'en discuter au moins.
euclide