D'autant plus que l'apprentissage de Windev est largement plus simple que celui de Qt, à mon avis.
Certes, mais on peut difficilement faire plus laid (ah si, webdev!). Si tu connais un "vrai" langage de programmation (ce qui semble être ton cas), le WLangage (le "truc" fourni avec windev) risque fort de te filer des boutons à toute vitesse.
Après, le manuel (et la brochure publicitaire) indiquait la possibilité de faire du Windev en C/C++/... Mais à l'époque, tout passait par un unique appel du type "call_windev(function_name, arg1, arg2, ...)". Pas vraiment agréable.
[^] # Re: Un équivalent de Windev (la honte :)
Posté par Larry Cow . En réponse au journal Un équivalent de Windev (la honte :). Évalué à 1.
Certes, mais on peut difficilement faire plus laid (ah si, webdev!). Si tu connais un "vrai" langage de programmation (ce qui semble être ton cas), le WLangage (le "truc" fourni avec windev) risque fort de te filer des boutons à toute vitesse.
Après, le manuel (et la brochure publicitaire) indiquait la possibilité de faire du Windev en C/C++/... Mais à l'époque, tout passait par un unique appel du type "call_windev(function_name, arg1, arg2, ...)". Pas vraiment agréable.
Bon courage ;)