Parce qu'il se trompe globalement dans son explication ou alors il s'explique mal et peut induire les gens en erreur.
L'explication qu'il donne n'est pas necessaire, Yhar Gla à déja un système qui fonctionne, il sait comment ça marche, il à juste un point de détail comme problème.
Et puis son conseil pour impressionner les gens est vraiment déplacé : d'une part je vais pas utiliser Window Maker uniquement dans le but d'impressionner les gens et d'autre part n'importe quelle gestionnaire de bureaux/fenetre esthetique peut impressionner tout autant si ce n'est plus.
Pour terminer l'explication du possible moinssage je dirais que les « Pas du tout efface », « espèce de Windowsiens va ! » et « Et oui, pas eu besoin d'attendre les PCAnywhere et *VNC pour déporter l'affichage sous *nix... » n'ont rien n'a faire là.
Sinon, l'architecture client / serveur dans le cas de terminaux X c'est :
Un serveur qui possède des trucs à distribuer : fichiers, applications, etc. C'est le serveur qui utilise ses ressources pour faire tourner les applications (ses processeurs, son matériel).
Un client qui affiche les programme qui tournent (les programmes qui tournent sur le serveur). Le clavier, souris et compagnie sont gérés par le client.
Pour réaliser ce genre de truc il faut donc d'une part que le client gère l'affichage et les claviers/souris : le client fait tourner un serveur X. Et d'autre part que le serveur fasse tourner les applications (donc clientes du serveur X).
Donc en fait si l'on parle du système en général ou de la technique en particulier, le sens client/serveur n'est pas le même.
[^] # Re: terminal x, son, et nfs
Posté par MrTout . En réponse au journal terminal x, son, et nfs. Évalué à 1.
L'explication qu'il donne n'est pas necessaire, Yhar Gla à déja un système qui fonctionne, il sait comment ça marche, il à juste un point de détail comme problème.
Et puis son conseil pour impressionner les gens est vraiment déplacé : d'une part je vais pas utiliser Window Maker uniquement dans le but d'impressionner les gens et d'autre part n'importe quelle gestionnaire de bureaux/fenetre esthetique peut impressionner tout autant si ce n'est plus.
Pour terminer l'explication du possible moinssage je dirais que les « Pas du tout efface », « espèce de Windowsiens va ! » et « Et oui, pas eu besoin d'attendre les PCAnywhere et *VNC pour déporter l'affichage sous *nix... » n'ont rien n'a faire là.
Sinon, l'architecture client / serveur dans le cas de terminaux X c'est :
Un serveur qui possède des trucs à distribuer : fichiers, applications, etc. C'est le serveur qui utilise ses ressources pour faire tourner les applications (ses processeurs, son matériel).
Un client qui affiche les programme qui tournent (les programmes qui tournent sur le serveur). Le clavier, souris et compagnie sont gérés par le client.
Pour réaliser ce genre de truc il faut donc d'une part que le client gère l'affichage et les claviers/souris : le client fait tourner un serveur X. Et d'autre part que le serveur fasse tourner les applications (donc clientes du serveur X).
Donc en fait si l'on parle du système en général ou de la technique en particulier, le sens client/serveur n'est pas le même.