«C'est même bien par exemple. Tu peux ajouter un fichier "Je dédie ce programme à ma femme adorée Anita" et hop, tous les forks doivent avoir ce fichier. Moi je trouve ça sympa.»
Dans ce cas précis, c'est sympa. Dans le cas où quelqu'un déciderait d'y mettre des insultes à Microsoft, l'apologie du nazisme ou autres (présentées de manière à avoir l'air de convenir à "informational purposes"), c'est déjà moins sympa. Reste que c'est une perte de liberté non nécessaire.
L'obligation de maintenir les infos de copyright, on ne peut pas faire sans, c'est la loi qui nous y oblige, et si ça n'existait pas les gens n'utiliseraient pas la licence, autant faire du domaine public. Là, ça n'a rien de nécessaire, c'est comme les invariantes de la GFDL.
[^] # Re: Apache bientôt non libre ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Apache bientôt non libre ?. Évalué à 1.
Dans ce cas précis, c'est sympa. Dans le cas où quelqu'un déciderait d'y mettre des insultes à Microsoft, l'apologie du nazisme ou autres (présentées de manière à avoir l'air de convenir à "informational purposes"), c'est déjà moins sympa. Reste que c'est une perte de liberté non nécessaire.
L'obligation de maintenir les infos de copyright, on ne peut pas faire sans, c'est la loi qui nous y oblige, et si ça n'existait pas les gens n'utiliseraient pas la licence, autant faire du domaine public. Là, ça n'a rien de nécessaire, c'est comme les invariantes de la GFDL.