Posté par saorge .
En réponse au journal ID3v1.
Évalué à 1.
Oui, en fait, j'ai oublié de prendre un peu de recul en écrivant le journal, et de fait, je me suis mal fait comprendre.
En réalité, je ne comprenais pas d'où venait la différence de taille entre les deux ; j'avais bien compris le principe des 128 octets, mais si d'un côté, c'est 127 et de l'autre 128, les tags sont pourris !
Et lisant la norme (merci pour le lien ; je le connaissais, mais depuis le matin je le recherchais sans grande réussite) ; et bien, j'ai su quoi chercher dans les sources d'id3edit : un petit fputc(0, fp) juste après l'écriture du champ comment. Un détail qui compte beaucoup !
Mais bon, je vais aller tester mon code, et s'il marche, aller lire le code de fapg (cela me fera toujours du bien) ;-))
[^] # Re: ID3v1
Posté par saorge . En réponse au journal ID3v1. Évalué à 1.
En réalité, je ne comprenais pas d'où venait la différence de taille entre les deux ; j'avais bien compris le principe des 128 octets, mais si d'un côté, c'est 127 et de l'autre 128, les tags sont pourris !
Et lisant la norme (merci pour le lien ; je le connaissais, mais depuis le matin je le recherchais sans grande réussite) ; et bien, j'ai su quoi chercher dans les sources d'id3edit : un petit fputc(0, fp) juste après l'écriture du champ comment. Un détail qui compte beaucoup !
Mais bon, je vais aller tester mon code, et s'il marche, aller lire le code de fapg (cela me fera toujours du bien) ;-))