• [^] # Re: Faut-il cloner windows ?

    Posté par . En réponse au journal Faut-il cloner windows ?. Évalué à 2.

    C'est vrai que Gnome et KDE vs Explorer ne sont pas les meilleurs exemples et je reconnais que les différence sont nombreuses, néanmoins le concept de base (bureau, barre de tache, integration gestionnaire de fichier + browser web, etc...) est le même.

    C'est vrai aussi que de nombreux migrants aiment bien Gnome et KDE, justement parce qu'ils conservent leurs repères. Mais je doute que ce seul fait suffise à les faire migrer. Pourquoi ? Parce que rien n'est moins différent de XP que... XP !

    Tandis que lorsqu'un logiciel apporte des fonctionnalites dont on devient vite inconditionnel (cf les tab dans mozilla), cela peut suffir à provoquer l'adhesion.

    Quand à Open Office, son utilisation me fait imaginer un developpeur avec un MsOffice à gauche, Open Office à, et son code source au milieu en train d'essayer de faire correspondre les deux. Open Office c'est bien, je suis sûr qu'on peut faire encore mieux, mais cela passe-t-il obligatoirement par autant de similitude ? Cela me fait penser à une Ford Fiesta vs une Mazda 121. C'est la même chose (exactement), la Mazda 121 coute moins cher, devine laquelle est la plus courante ?

    Ceci étant dit je reste un très grand utilisateur de KDE / OOo :)