C'est vrai que le thème KDE ou Gnome par défaut est spécialement "beau"...
Ben il ne ressemble pas à un teletubbies. Et le thème "classic" est franchement laid à mon goût. De toute façon KDE et Gnome ne sont pas des standards linux ni des bureaux par défaut. Moi j'utilise Fluxbox, comme quoi, parler sans savoir...hein ;)
l'esthétique ne se résume pas au thème utilisé, il faut aussi prendre en compte l'organisation : l'ensemble menu demarrer+barre des taches + systray , je trouve ça moche.
De toute façon, je ne prétendais pas avoir un avis universel, voila pourquoi j'avais inclus imho (In My Humble Opinion au cas ou tu ne saurais pas) dans la phrase. On est en droit de ne pas aimer le look windows et de trouver ça moche (bcp d' utilisateurs macs trouvent windows moche, ils n'en deviennent pas des integristes).
Ensuite, je ne trouve pas les logiciels Microsoft désagréables à utiliser, et surtout, ils sont de moins en moins bogués.
Et bien moi si : pas cohérents, laids, surchargés de futilitées (rien que le wizard qui se lance au démarrage d'office la première fois ça m'énerve), obscures et opaques : docs inutiles ou inexistantes, pas d'accès aux sources pour la plupart ce qui empêche toute personnalisation, etc...
En ce qui concerne la désinstallation, avec le SP1, tu peux même virer Internet Explorer, ah mais oui, c'est vrai, pour avoir le SP1, il faut avoir une clé CD valide (et non piratée)...
Pourquoi tu me parles de piratage ?
Montre moi dans le menu désinstallation ou je peux enlever Windows Media Player 9 si celui-ci est installé ? Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Bref, je ne vois pas en quoi aimer Linux impose de haïr Microsoft, c'est là une attitude non seulement puérile, mais de sucroît inutile.
je n'ai dis nulle part qu'aimer linux impose de haïr microsoft. Je n'aime pas microsoft pour les raisons parlées plus haut mais aussi parce que :
1. Ils ont des méthodes honteuses et ne respectent pas les lois : vols de technologies, corruption, imposent des contrats d'exclusivités, mensonges, manipulation...
Et puis il a raison, beaucoup de Linuxiens intaigristes racontent beaucoup de conneries sur Windows, et comme il le dit si bien, pour ma part et pour beaucoup d'autres, ils sont de suite catalogués comme affabulateurs qui croient toujours tout savoir mieux que tout le monde mais même pas foutus de faire tourner un Windows correctement !
oui et alors ?
Ce n'est pas parce que bcp de linuxiens sont cons que les autres le sont aussi. Et ce n'est pas parce qu'ils sont cons que les autres n'ont pas le droit de ne pas aimer les produits de Microsoft.
Dans le même sens, y'a encore plus de cons qui utilisent windows (normal tu me diras, ils sont plus nombreux à l'utiliser), ce n'est pas pour ça que tous les utilisateurs sont cons.
Et encore, moi je suis gentil dans ma manière de les percevoir, je te raconte pas ce qu'en pense les amoureux de Windows ! ;)
Ben je m'en fous.
Moi je ne te raconte pas ce que les raéliens racontent sur les musulmans. Et l'inverse encore moins. On s'en tape quoi.
[^] # Re: critiques pour critiquer
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal critiques pour critiquer. Évalué à 1.
Ben il ne ressemble pas à un teletubbies. Et le thème "classic" est franchement laid à mon goût. De toute façon KDE et Gnome ne sont pas des standards linux ni des bureaux par défaut. Moi j'utilise Fluxbox, comme quoi, parler sans savoir...hein ;)
l'esthétique ne se résume pas au thème utilisé, il faut aussi prendre en compte l'organisation : l'ensemble menu demarrer+barre des taches + systray , je trouve ça moche.
De toute façon, je ne prétendais pas avoir un avis universel, voila pourquoi j'avais inclus imho (In My Humble Opinion au cas ou tu ne saurais pas) dans la phrase. On est en droit de ne pas aimer le look windows et de trouver ça moche (bcp d' utilisateurs macs trouvent windows moche, ils n'en deviennent pas des integristes).
Ensuite, je ne trouve pas les logiciels Microsoft désagréables à utiliser, et surtout, ils sont de moins en moins bogués.
Et bien moi si : pas cohérents, laids, surchargés de futilitées (rien que le wizard qui se lance au démarrage d'office la première fois ça m'énerve), obscures et opaques : docs inutiles ou inexistantes, pas d'accès aux sources pour la plupart ce qui empêche toute personnalisation, etc...
En ce qui concerne la désinstallation, avec le SP1, tu peux même virer Internet Explorer, ah mais oui, c'est vrai, pour avoir le SP1, il faut avoir une clé CD valide (et non piratée)...
Pourquoi tu me parles de piratage ?
Montre moi dans le menu désinstallation ou je peux enlever Windows Media Player 9 si celui-ci est installé ? Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres.
Bref, je ne vois pas en quoi aimer Linux impose de haïr Microsoft, c'est là une attitude non seulement puérile, mais de sucroît inutile.
je n'ai dis nulle part qu'aimer linux impose de haïr microsoft. Je n'aime pas microsoft pour les raisons parlées plus haut mais aussi parce que :
1. Ils ont des méthodes honteuses et ne respectent pas les lois : vols de technologies, corruption, imposent des contrats d'exclusivités, mensonges, manipulation...
Et puis il a raison, beaucoup de Linuxiens intaigristes racontent beaucoup de conneries sur Windows, et comme il le dit si bien, pour ma part et pour beaucoup d'autres, ils sont de suite catalogués comme affabulateurs qui croient toujours tout savoir mieux que tout le monde mais même pas foutus de faire tourner un Windows correctement !
oui et alors ?
Ce n'est pas parce que bcp de linuxiens sont cons que les autres le sont aussi. Et ce n'est pas parce qu'ils sont cons que les autres n'ont pas le droit de ne pas aimer les produits de Microsoft.
Dans le même sens, y'a encore plus de cons qui utilisent windows (normal tu me diras, ils sont plus nombreux à l'utiliser), ce n'est pas pour ça que tous les utilisateurs sont cons.
Et encore, moi je suis gentil dans ma manière de les percevoir, je te raconte pas ce qu'en pense les amoureux de Windows ! ;)
Ben je m'en fous.
Moi je ne te raconte pas ce que les raéliens racontent sur les musulmans. Et l'inverse encore moins. On s'en tape quoi.