Cela n'iimplique que moi, cela ne nuit à personne, je ne force personne ni ne modifie rien.
Gnome, je l'ai testé à 4 ou 5 reprises, depuis la version dans la Mandrake 8.2 jusqu'à la version 2.4.
Avant d'aller plus loin, je précise qu'il s'agit de la version Gnome préinstallée par défaut par Mandrake, je n'ai rien bidouillé, rien installé de plus, et j'ai déjà passé 3 architectures matérielles différentes, donc ce n'est pas un problème lié au matériel.
Je continue, à chaque fois, j'ai été très déçu. Le système manque d'homogénéité, j'ai des écrans de veille (tous moches par ailleurs) par défaut qui m'affichent des messages d'erreurs, des thèmes qui ne veulent pas s'appliquer (BlueCurve entre autre), et je trouve que les possibilités de personnalisation du système sont très limitées.
Sans compter le fait que beaucoup de fichiers ne sont pas liés à une application (alors que pour l'instant, je n'ai pas trouvé un seul fichier non lié à une application sous KDE), que je trouve que les fenêtres sont un poil plus "lourdes" à déplacer.
Et puis aussi des thèmes qui font des icônes de 256 pixels de côté, etc...
Aucune application n'utilise le même schéma de menu, de l'une à l'autre, l'emplacement des options ou du menu fermer change.
Le seul avantage de Gnome, je pense que c'est la rapidité d'affichage des menus, enfin, vu le mode d'affichage, c'est pas étonnant (évidemment, j'ai surchargé les menus KDE d'ombres, de transparences et d'effets divers et variés qui sous Linux ont l'"avantage" de bouffer beaucoup de CPU).
J'aurais plein d'autres choses à ajouter, notamment le fait que récemment, la version de gnome livrée avec la Mdk9.1 mettait 3 plombes avant de se fermer, sans rien faire... Et puis lors de l'update vers Gnome 2.4, je n'avais même plus accès à Gnome au début, jusqu'à une mise à jour qui me l'a rendu de nouveau fonctionnel.
Bref, Gnome... non merci... j'ai pas le temps de tester un truc encore si peu au point à mon goût. Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est un système qui peut parfaitement convenir à certains, peut-être même davantage que KDE.
Mais personnellement, je ne vais pas lécher le cul à Gnome uniquement parce que c'est un logiciel Libre. Mon expérience Gnome est pour le moment assez minable, alors je ne vais pas l'encenser non plus hein ! Bon, tu noteras qu'à part avoir dit que je n'en voulais pas, je n'avais pas trop argumenté justement pour éviter ce genre de troll dans lequel nous sommes en train de tomber...
Enfin bon, en gros, Gnome, très peu pour moi, merci, j'ai trouvé mieux, tant mieux s'il sert beaucoup à d'autres !
[^] # Re: Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue...
Posté par abraracourcix . En réponse au journal Toujours pas d'ISO Mandrake 9.2 en vue.... Évalué à 0.
Gnome, je l'ai testé à 4 ou 5 reprises, depuis la version dans la Mandrake 8.2 jusqu'à la version 2.4.
Avant d'aller plus loin, je précise qu'il s'agit de la version Gnome préinstallée par défaut par Mandrake, je n'ai rien bidouillé, rien installé de plus, et j'ai déjà passé 3 architectures matérielles différentes, donc ce n'est pas un problème lié au matériel.
Je continue, à chaque fois, j'ai été très déçu. Le système manque d'homogénéité, j'ai des écrans de veille (tous moches par ailleurs) par défaut qui m'affichent des messages d'erreurs, des thèmes qui ne veulent pas s'appliquer (BlueCurve entre autre), et je trouve que les possibilités de personnalisation du système sont très limitées.
Sans compter le fait que beaucoup de fichiers ne sont pas liés à une application (alors que pour l'instant, je n'ai pas trouvé un seul fichier non lié à une application sous KDE), que je trouve que les fenêtres sont un poil plus "lourdes" à déplacer.
Et puis aussi des thèmes qui font des icônes de 256 pixels de côté, etc...
Aucune application n'utilise le même schéma de menu, de l'une à l'autre, l'emplacement des options ou du menu fermer change.
Le seul avantage de Gnome, je pense que c'est la rapidité d'affichage des menus, enfin, vu le mode d'affichage, c'est pas étonnant (évidemment, j'ai surchargé les menus KDE d'ombres, de transparences et d'effets divers et variés qui sous Linux ont l'"avantage" de bouffer beaucoup de CPU).
J'aurais plein d'autres choses à ajouter, notamment le fait que récemment, la version de gnome livrée avec la Mdk9.1 mettait 3 plombes avant de se fermer, sans rien faire... Et puis lors de l'update vers Gnome 2.4, je n'avais même plus accès à Gnome au début, jusqu'à une mise à jour qui me l'a rendu de nouveau fonctionnel.
Bref, Gnome... non merci... j'ai pas le temps de tester un truc encore si peu au point à mon goût. Maintenant, je suis tout à fait d'accord avec toi, c'est un système qui peut parfaitement convenir à certains, peut-être même davantage que KDE.
Mais personnellement, je ne vais pas lécher le cul à Gnome uniquement parce que c'est un logiciel Libre. Mon expérience Gnome est pour le moment assez minable, alors je ne vais pas l'encenser non plus hein ! Bon, tu noteras qu'à part avoir dit que je n'en voulais pas, je n'avais pas trop argumenté justement pour éviter ce genre de troll dans lequel nous sommes en train de tomber...
Enfin bon, en gros, Gnome, très peu pour moi, merci, j'ai trouvé mieux, tant mieux s'il sert beaucoup à d'autres !