2. Elle ce fait souvent avec un windows "nu" et un linux, qui lui n'est jamais nu, vu la plétore de super appli installées avec. Hors ces applis existent peuvent se trouver sous windows (mozilla et ooo)
C'est pour ca que la comparaison est caduque des le debut, Linux est un noyau et dire qu'il n'est pas ergonomique c'est un non-sens. Donc il faut soit restreindre la comparaison aux criteres concernant le noyau lui-meme (le multitache, la facilite d'ecrire des pilotes et de les charger...) soit si on veut parler de l'interface graphique de Windows la comparer avec, Gnome ou Kde (au choix).
Mais cela dit, les commerciaux de Microsoft ne se genent pas pour considerer un Linux muni d'une plethore de logiciel quand il s'agit de denombrer les bugs et les trous de securites !
[^] # Re: Windows XP est-il prêt pour le desktop ?
Posté par Erwan . En réponse au journal Windows XP est-il prêt pour le desktop ?. Évalué à 4.
C'est pour ca que la comparaison est caduque des le debut, Linux est un noyau et dire qu'il n'est pas ergonomique c'est un non-sens. Donc il faut soit restreindre la comparaison aux criteres concernant le noyau lui-meme (le multitache, la facilite d'ecrire des pilotes et de les charger...) soit si on veut parler de l'interface graphique de Windows la comparer avec, Gnome ou Kde (au choix).
Mais cela dit, les commerciaux de Microsoft ne se genent pas pour considerer un Linux muni d'une plethore de logiciel quand il s'agit de denombrer les bugs et les trous de securites !