standards ouvert comme Linux. ne pas être dépendant, au prix fort, d'un unique fournisseur.
déjà, linux standard ça me fait mal. c'est un clone d'unix, c'est peut-être le plus répandu certes, ouvert c'est sûr mais je trouve qu'on abuse encore une fois du mot standard.
les BSD sont là aussi.
le coup de l'unique fournisseur c'est contradictoire. vous n'utilisez qu'un seul système (linux) mais non non non ! vous n'êtes pas verrouillés.
vous me direz qu'il y a plusieurs distributions mais... allez dire à oracle que certains voudraient utiliser sa base de données sous debian...
que le système soit ouvert c'est bien (sécurité, pérennité, etc.) mais ce qui est mieux c'est que les vrais standards, ceux de l'échange de données, du transport sur les réseaux et de représentation des caractères soient ouverts et adoptés universellement.
linux n'est pas un passage obligatoire pour l'interopérabilité. sinon autant dire qu'on peut se mettre tous sous windows et communiquer avec les « standards » de microsoft. pas de problèmes d'échange non plus dans ce cas-là...
# Re: Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.
Posté par Ramso . En réponse au journal Pub sympa d'IBM pour les standards ouverts.. Évalué à 1.
ne pas être dépendant, au prix fort, d'un unique fournisseur.
déjà, linux standard ça me fait mal. c'est un clone d'unix, c'est peut-être le plus répandu certes, ouvert c'est sûr mais je trouve qu'on abuse encore une fois du mot standard.
les BSD sont là aussi.
le coup de l'unique fournisseur c'est contradictoire. vous n'utilisez qu'un seul système (linux) mais non non non ! vous n'êtes pas verrouillés.
vous me direz qu'il y a plusieurs distributions mais... allez dire à oracle que certains voudraient utiliser sa base de données sous debian...
que le système soit ouvert c'est bien (sécurité, pérennité, etc.) mais ce qui est mieux c'est que les vrais standards, ceux de l'échange de données, du transport sur les réseaux et de représentation des caractères soient ouverts et adoptés universellement.
linux n'est pas un passage obligatoire pour l'interopérabilité. sinon autant dire qu'on peut se mettre tous sous windows et communiquer avec les « standards » de microsoft. pas de problèmes d'échange non plus dans ce cas-là...