• [^] # Re: XUL vs XAML

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 1.

    >> XUL est déployé sur des millions de postes.

    > :+)

    Oui, et devant IE :
    - son obsolescence,
    - sa non-évolution,
    - ses trous de sécurité toujours pas corrigés,
    - son non-respect des standards,
    Mozilla et XUL ont de beaus jours devant eux...

    IE est mort est ses « parts de marché » vont commencer par s'effriter, puis elles vont craquer...

    Mozilla est sur la bonne courbe...

    > Tiens c'est marrant, pourtant il y a des gens qui ne sont pas de MS qui l'ont vu, utilise et en ont pris des screenshots cette semaine, et il est deja documente.

    Bah donne, envoie, fais péter !

    >> XAML sera intégré / lié à Longhorn.

    > Et ? C'est mal d'etre integre a Longhorn pour un langage ? Ca fait mal ?

    Oui, en plus d'être proprio, c'est exclusif (qui a dit synonyme ?) : « T'es pas full-MS ? Tu dégages ! »


    >> XAML ne sera pas prêt avant 2006 (annonce).

    > Non, ca c'est la date de sortie de l'OS, XAML c'est pas l'OS, meme si il est inclus dedan

    ...et donc ?...

    XUL est LA techno de contenu et de présentation nouvelle génération.
    XUL est libre et bientôt standard...

    XAML n'est qu'un clone, pas prêt, proprio, et qui comporte trop de défauts à la base...