• [^] # Re: XUL vs XAML

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal XUL vs XAML. Évalué à 2.

    XUL est libre.

    Zool est prêt.

    Xul est patent-free, pas de brevets.

    XUL est déployé sur des millions de postes.

    XUL est testé, et éprouvé depuis 3 ou 4 ans (M3 en mars 1999, 0.9 en mai 2001, 1.0 en juin 2002, et 1.4 en juin 2003)

    Zool est multiplateforme maintenant.

    Les implémentations zool tierces sont légion.

    L'évolution de XUL est transparente grâce au bugzilla, au tinderbox, aux mailing-lists.


    De l'autre côté :

    XAML est proprio.

    XAML n'est qu'à l'état de vaporware.

    XAML sera intégré / lié à Longhorn.

    XAML ne sera pas prêt avant 2006 (annonce).

    D'après un salarié Microsoft « rien n'empeche quiconque en a envie de l'implementer, rien ne l'empeche de fonctionner, c'est juste une langage. »