Pourquoi j'utilise des target="_blank" ? Parceque je trouve ça plus pratique. Cela vient de mon habitude d'ouvrir une liste de lien dans de nouvelles fenêtres. Ca me gonfle royalement de revenir à la page de recherche / sommaire / liste de liens (rayer la ou les mentions inutiles) en utilisant le bouton back.
Avec IE, je faisait clic droit -> ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Avec mozilla, bouton du milieur ou ctrl + clic.
J'ai aussi pris cette habitude parceque j'aime bien les frames également. Je sais c'est mal, ça casse la navigation, c'est pas accessible. Il n'empêche que des frames bien utilisées font gagner du temps (surtout pour les connexions modems, et pour les sites statiques) en évitant de charger constament le code de l'interface de navigation (vrai aussi si c'est censé être dynamique, on utilise moins de ressource du serveur).
L'exemple extrême qui illustre mon propos serait de porter la version frame de la javadoc en version non frame (et pas se contenter de la frame centrale...).
Pour en revenir au liens, dans mon site avec des frames, un lien avec target="_blank" permet au site cible de ne pas être pollué par mes frames, et aussi, cela n'incite pas le visiteur à croire que le site cible fait partie de mon site.
Donc ok, quand je ferait un site accessible, propre et tout et tout, pas de frame, pas de lien target etc, on est d'accord. Mais bon là [attention galipette trollesque] j'en profite aussi pour souligner que IE n'a pas une fonctionnalité que d'autres navigateurs web ont[/attention galipette trollesque].
[ps]La galipette trollesque consiste ici à justifier le lien avec target avec la médiocrité d'IE[/ps]
[^] # Re: [HS]
Posté par David Sporn . En réponse au journal Halte au piratage !. Évalué à 3.
Avec IE, je faisait clic droit -> ouvrir dans une nouvelle fenêtre. Avec mozilla, bouton du milieur ou ctrl + clic.
J'ai aussi pris cette habitude parceque j'aime bien les frames également. Je sais c'est mal, ça casse la navigation, c'est pas accessible. Il n'empêche que des frames bien utilisées font gagner du temps (surtout pour les connexions modems, et pour les sites statiques) en évitant de charger constament le code de l'interface de navigation (vrai aussi si c'est censé être dynamique, on utilise moins de ressource du serveur).
L'exemple extrême qui illustre mon propos serait de porter la version frame de la javadoc en version non frame (et pas se contenter de la frame centrale...).
Pour en revenir au liens, dans mon site avec des frames, un lien avec target="_blank" permet au site cible de ne pas être pollué par mes frames, et aussi, cela n'incite pas le visiteur à croire que le site cible fait partie de mon site.
Donc ok, quand je ferait un site accessible, propre et tout et tout, pas de frame, pas de lien target etc, on est d'accord. Mais bon là [attention galipette trollesque] j'en profite aussi pour souligner que IE n'a pas une fonctionnalité que d'autres navigateurs web ont[/attention galipette trollesque].
[ps]La galipette trollesque consiste ici à justifier le lien avec target avec la médiocrité d'IE[/ps]