Sans compter une étude récente qui dit en gros "tout le monde rale contre le spam mais environ 7% des gens ont déjà cliqué sur un lien à partir d'un spam pour avoir plus d'info".
Vu le coût d'un spam (proche de zéro), si on leur dit que c'est efficace et pas répréhensible ils sont pas près de s'arrêter ...
On en est où coté EU pour l'histoire opt-out opt-in ? on n'etait pas censés faire une loi européenne la dessus il y a pas mal de temps ?
Parce que récement la boite FR épinglée par la CNIL pour spam s'est "mise en conformité". En gros maintenant son robot collecteur envoie directement le spam aux emails collectés sans passer par l'étape "je construis une base de données non déclarée" (ce qui ne change pas grand chose au final) enfin sauf si l'utilisateur/client configure autrement et déclare le fichier à la CNIL (ben tiens ...)
# Re: Spam : avalanche prévisible.
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Spam : avalanche prévisible.. Évalué à 1.
Vu le coût d'un spam (proche de zéro), si on leur dit que c'est efficace et pas répréhensible ils sont pas près de s'arrêter ...
On en est où coté EU pour l'histoire opt-out opt-in ? on n'etait pas censés faire une loi européenne la dessus il y a pas mal de temps ?
Parce que récement la boite FR épinglée par la CNIL pour spam s'est "mise en conformité". En gros maintenant son robot collecteur envoie directement le spam aux emails collectés sans passer par l'étape "je construis une base de données non déclarée" (ce qui ne change pas grand chose au final) enfin sauf si l'utilisateur/client configure autrement et déclare le fichier à la CNIL (ben tiens ...)