[ PNG] mais très limité quant à la plage de couleur
N'importe quoi, le PNG gère les images à palette (couleurs indexées) tout comme les images en 24 bits, voire plus (jusqu'en 48 bits si je ne m'abuse). Pour les images à palette, on a le choix entre 2 (monochrome), 4, 16 et 256 couleurs possibles.
Pour répondre à ce qui est dit aussi plus haut, le GIF et le PNG font de la compression sans perte, mais le PNG comprime mieux de 10% en moyenne (pour moi c'est rare que le PNG prenne plus, souvent nettement moins). Le PNG utilise la compression "zlib", la même que gzip (on peut régler le niveau de 1 à 9). Je transforme systématiquement les GIF que je reçois en PNG (le PNG est de toutes façons plus propre, plus riche et c'est un standard du W3C).
C'est le JPEG qui tire parti des propriétés de l'oeil humain pour comprimer (assez bien) avec des pertes relativement peu visibles.
[^] # Re: GIF ou PNG
Posté par Olivier Jeannet . En réponse au journal GIF ou PNG. Évalué à 5.
N'importe quoi, le PNG gère les images à palette (couleurs indexées) tout comme les images en 24 bits, voire plus (jusqu'en 48 bits si je ne m'abuse). Pour les images à palette, on a le choix entre 2 (monochrome), 4, 16 et 256 couleurs possibles.
Un coup d'oeil à cette URL devrait t'apprendre des choses : http://www.w3.org/Graphics/PNG/(...)
Pour répondre à ce qui est dit aussi plus haut, le GIF et le PNG font de la compression sans perte, mais le PNG comprime mieux de 10% en moyenne (pour moi c'est rare que le PNG prenne plus, souvent nettement moins). Le PNG utilise la compression "zlib", la même que gzip (on peut régler le niveau de 1 à 9). Je transforme systématiquement les GIF que je reçois en PNG (le PNG est de toutes façons plus propre, plus riche et c'est un standard du W3C).
C'est le JPEG qui tire parti des propriétés de l'oeil humain pour comprimer (assez bien) avec des pertes relativement peu visibles.