Je crois que nous sommes d'accord sauf sur certains points que tu avances et qui m'intrigues (ou alors on se comprend mal):
Heu, les USA importes massivement des capitaux, notament Japonais.
Oui, mais les USA ont des entreprises, ils ont des sièges de multinationales chez eux, les maisons-mères se trouvent chez eux et ce sont eux qui disposent de capacité de fiancement. Dubaï a certes peut-être des capacités de financement mais le pays ne dispose pas vraiment d'entreprises.
De toute façon, la n'est pas le probléme.
Tout à fait d'accord mais je te réponds plus loin.
Si le pays merde, les capitaux se barrent, et qu'il soit inter ou national n'y change à vrai dire rien du tout.
Je n'ai pas tout à fait compris ce que tu as écrit. En tous cas, si un pays comme Dubaï ou la Chine actuels avaient connu une crise comme le Japon a connu pendant dix ans et dont il sort à peine, ils ne seraient plus rien du tout aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'il y a au Japon les sièges des cinq multinationales japonaises et qu'ils ont pu ainsi s'en tirer malgré les fuites de capitaux et l'écroulement des marchés fianciers (les krachs). Dubaï ne possède pas d'entreprises et n'ont rien à part du pognon étranger. Là-dessus, je pense qu'on est d'accord, tu le dis toi-même plus tard.
Les capitaux partent, mais les infrastuctures restes, non ?
Ça ne suffit pas. Il faut pouvoir et surtout savoir les faire marcher .
Je penses que c'est un genre de Monaco, mais en totalement indépendant. C'est plutôt un rassemblement de tribus qui ont des alliances entre elles et ont éluent un chef. Au fond, ce sont des liens de type féodal.
Apparemment, tu connais mieux les liens sociaux qui sont tissés dans ce pays donc je ne contredirai pas. Et pour le reste, tu as raison, c'est une sorte de Monaco, ou de Lienchenstein comme je le disais. C'est donc pour moi un réservoir à fric et non un pays à part entière. Il n'est pas non plus développé selon moi car un pays développé est pour moi un pays qui peut au moins avoir un minimum d'indépendance envers les pays ou les entreprises extérieures (je sais, ça ne rentre pas dans les définitions de tous les dico d'économie). C'est donc pour moi plutôt un pays vassal servant à la fois de banque, de paradis (fiscal aussi), de maison de retraites pour les vieux Américains, etc.
[^] # Re: Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?
Posté par sirrus . En réponse au journal Les mille et une nuits de Dubaï : utopie ou dystopie ?. Évalué à 1.
Heu, les USA importes massivement des capitaux, notament Japonais.
Oui, mais les USA ont des entreprises, ils ont des sièges de multinationales chez eux, les maisons-mères se trouvent chez eux et ce sont eux qui disposent de capacité de fiancement. Dubaï a certes peut-être des capacités de financement mais le pays ne dispose pas vraiment d'entreprises.
De toute façon, la n'est pas le probléme.
Tout à fait d'accord mais je te réponds plus loin.
Si le pays merde, les capitaux se barrent, et qu'il soit inter ou national n'y change à vrai dire rien du tout.
Je n'ai pas tout à fait compris ce que tu as écrit. En tous cas, si un pays comme Dubaï ou la Chine actuels avaient connu une crise comme le Japon a connu pendant dix ans et dont il sort à peine, ils ne seraient plus rien du tout aujourd'hui. Pourquoi? Parce qu'il y a au Japon les sièges des cinq multinationales japonaises et qu'ils ont pu ainsi s'en tirer malgré les fuites de capitaux et l'écroulement des marchés fianciers (les krachs). Dubaï ne possède pas d'entreprises et n'ont rien à part du pognon étranger. Là-dessus, je pense qu'on est d'accord, tu le dis toi-même plus tard.
Les capitaux partent, mais les infrastuctures restes, non ?
Ça ne suffit pas. Il faut pouvoir et surtout savoir les faire marcher .
Je penses que c'est un genre de Monaco, mais en totalement indépendant. C'est plutôt un rassemblement de tribus qui ont des alliances entre elles et ont éluent un chef. Au fond, ce sont des liens de type féodal.
Apparemment, tu connais mieux les liens sociaux qui sont tissés dans ce pays donc je ne contredirai pas. Et pour le reste, tu as raison, c'est une sorte de Monaco, ou de Lienchenstein comme je le disais. C'est donc pour moi un réservoir à fric et non un pays à part entière. Il n'est pas non plus développé selon moi car un pays développé est pour moi un pays qui peut au moins avoir un minimum d'indépendance envers les pays ou les entreprises extérieures (je sais, ça ne rentre pas dans les définitions de tous les dico d'économie). C'est donc pour moi plutôt un pays vassal servant à la fois de banque, de paradis (fiscal aussi), de maison de retraites pour les vieux Américains, etc.