C'est vrai je vais un peu dans le même sens que toi, mais tout ce débat nous amméne toujours à l'éternelle question : Peut on gagner de l'argent avec le LL?
C'est en tt cas le but de ces deux sociétés, comme de bcp d'autres qui se font souvent incendier dans les commentaires de Linuxfr...
Pour moi, tant que le développement est GPL ou même LGPL, je soutiens l'initiative. C'est pour ça, par exemple que je suis 100% derrière Mandrake même si je n'utilises pas leur distrib. C'est pour ça aussi qu'au début, j'ai choisi Gnome plutôt que KDE, à cause de la licence de Qt (qui grace à la pression est devenu parfaitement libre)
Maintenant, c'est vrai que je regarde avec un oeil très critique le travail de Eazel et de Ximiam. C'est vrai que l'attitude de MDI m'a souvent aggacé.
Mais j'ai confiance en la communauté (bien que les commentaire ici me font parfois peur) qui ne laissera pas perdre un projet aussi prometteur que Gnome. J'ai aussi confiance en RMS (je sais, il est chiant, mais c son role ;-) qui sera toujours la pour mettre des battons dans les roues de Eazel et Ximiam (ou autres) si elles prennent une direction qui n'est philosophiquement pas bonne.
Pour le reste, le troll KDE/Gnome, tout est affaire de gout. Mais le débat philosophique n'a plus lieu d'être...
Ça vat sonner un peu troll, mais n'y aurrait il pas une certaine ranqueur chez KDE par rapport au débat sur la licence de Qt? Cela n'a aucune raison d'être, car à l'époque ,KDE a été critiqué, mais ce n'était que pour des raisons de licence.
Moralité : Je suis un utilisateur de Gnome mais je suis aussi un fan du travail fourni par l'équipe de KDE, J'utilise Emacs mais j'apprécie le travail fait sur vi, j'utilise Debian mais je respecte Mdk... (Je pourrais par contre troller sans problème sur Suze et son mépris de la GPL ;-)
[^] # Re: Je ne comprend pas...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 0.
C'est en tt cas le but de ces deux sociétés, comme de bcp d'autres qui se font souvent incendier dans les commentaires de Linuxfr...
Pour moi, tant que le développement est GPL ou même LGPL, je soutiens l'initiative. C'est pour ça, par exemple que je suis 100% derrière Mandrake même si je n'utilises pas leur distrib. C'est pour ça aussi qu'au début, j'ai choisi Gnome plutôt que KDE, à cause de la licence de Qt (qui grace à la pression est devenu parfaitement libre)
Maintenant, c'est vrai que je regarde avec un oeil très critique le travail de Eazel et de Ximiam. C'est vrai que l'attitude de MDI m'a souvent aggacé.
Mais j'ai confiance en la communauté (bien que les commentaire ici me font parfois peur) qui ne laissera pas perdre un projet aussi prometteur que Gnome. J'ai aussi confiance en RMS (je sais, il est chiant, mais c son role ;-) qui sera toujours la pour mettre des battons dans les roues de Eazel et Ximiam (ou autres) si elles prennent une direction qui n'est philosophiquement pas bonne.
Pour le reste, le troll KDE/Gnome, tout est affaire de gout. Mais le débat philosophique n'a plus lieu d'être...
Ça vat sonner un peu troll, mais n'y aurrait il pas une certaine ranqueur chez KDE par rapport au débat sur la licence de Qt? Cela n'a aucune raison d'être, car à l'époque ,KDE a été critiqué, mais ce n'était que pour des raisons de licence.
Moralité : Je suis un utilisateur de Gnome mais je suis aussi un fan du travail fourni par l'équipe de KDE, J'utilise Emacs mais j'apprécie le travail fait sur vi, j'utilise Debian mais je respecte Mdk... (Je pourrais par contre troller sans problème sur Suze et son mépris de la GPL ;-)
--
Guigui