« je suis assez soufflé par la mauvaise foi aussi bien des fanatiques kde que des fanatiques gnome. »
Phrase purement gratuite mais qui fait bien en intro : sous entendu « je ne suis pas un fanatique, comme tout ceux avec qui je ne suis pas d'accord, moi ».
« vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi) »
Pas forcement ?
Mais au moins leur installation.
Comme, moi, je ne parle pas dans le vent, je donne des exemples :
pour installer gtkhtml (pour lire des mails en html dans balsa par exemple), il faut gal. Et pour gal il faut quoi ?
Dans peu de temps, il faudra avoir gal pour installer ogg-vorbis, aussi ?
« a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme) »
Oui, si t'as TOUT gnome installé. C'est censé marcher. Celà dit, vu gnomecc, ça peut vite devenir amusant de vouloir configurer sans ce dernier. Sans passer par corba donc.
Pour définir l'éditeur par défaut (vous savez export EDITOR="emacs")... Sans gnomecc, sous gnome, c'est cocasse.
« et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc.. »
C'est quoi le look'n'felle de nautilus ? Le menu service ? Les boutons qu'on ne peut réduire de taile ? Le losage noir et le carré rouge ?
Konqueror est trop lourd ? Et Nautilus est leger ? Bizarre, c'est l'avis de personne que je connaisse. Amusant non ?
Trop chargé en boutons, menus ? Il manque pourtant le menu service (non facultatif), sur Konqueror.
« quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi. »
La « panique » ?
Tu te fous de ma gueule ?
Si c'est trop compliqué de mettre 20 liens symboliques dans un dossier gnome-1.4 sur un ftp, faut tout de suite arreter. Je vois pas comment on peut être capable de coder proprement un environnement si mettre 20 liens symboliques est une tache insurmontable.
Bonobo 0.36 au lieu du 1.0, oublis de paquets importants (notez que j'ai compris l'oubli de certains : incompatibles avec les autres, hin hin).
Tu vas me faire croire que des gens sont capable de créer red-carpet et pas de mettre trois malheureux liens symboliques sur une machine ?
Tu va rire, j'y crois pas.
Les paquets sont à jour : où ? Sur le ftp en naviguant entre unstable/sources et stables/sources. Certes !
« Allez aider gnome » : tu crois franchement qu'ils ont besoin de quelqu'un pour mettre 20 liens symboliques
Ca bouge vite ? Oui, très vite : pourtant quand on voit gnome 1.4, on croirait pas. Amusant non ?
« t puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment »
Ou ça communautaire :
- c'est la communauté qui à décidé que balsa ne serait distribué dans gnome que lorsqu'Evolution y serait en version stable ?
Les CVS plus à jours que les ftp : non, pas possible !? Etonnant, non ? (hum, tu l'as cherchée loin celle-ci !!!)
« plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs) »
Oui, on va vraiment dans ce sens : avec ton cher nautilus, seul la gestion du fond d'écran par nautilus permet le drag'n'drop.
« QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution. »
C'est qu'est cool avec gnome, c'est que la 1.4 vient de sortir mais on sait déjà que la 2.0 sera une grande évolution. Je parie que la 2.2 sera une grande évolution aussi.
« quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse ) »
Ngga.
Quels problèmes de dépendances ?
« oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis. »
Qui parlent de frères enemis ? T'as un an de retard.
Non, là, on se rend juste compte que GNOME n'est pas ce qu'on aurait pu imaginer à une époque ou MDI ne jouait pas dans des films contre le méchant Bill Gates.
« je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois »
Konqueror décrié ?
Une chose qu'est sure, c'est que konqueror à toujours été supérieur à KFM.
On peut pas en dire autant de Nautilus par rapport à GMC.
Et encore, GMC est loin d'être un frontal correct de MC.
Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.
[^] # Re: la guéguerre ca vous lasse pas ?
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
Phrase purement gratuite mais qui fait bien en intro : sous entendu « je ne suis pas un fanatique, comme tout ceux avec qui je ne suis pas d'accord, moi ».
« vous oubliez quand meme que gnome et kde ce sont des librairies (qui ne vous imposent pas forcement un environnement) , un environnement (la totale quand on lance les scripts qui demarrent tout) et des applications (ces meme applications tout a fait utilisable quelque soit le gestionnaire de fenetre choisi) »
Pas forcement ?
Mais au moins leur installation.
Comme, moi, je ne parle pas dans le vent, je donne des exemples :
pour installer gtkhtml (pour lire des mails en html dans balsa par exemple), il faut gal. Et pour gal il faut quoi ?
Dans peu de temps, il faudra avoir gal pour installer ogg-vorbis, aussi ?
« a noter que depuis windowmaker je peux lancer gnumeric ou galeon sans probleme
(oui galeon trouve GTM via corba ,sans probleme)
ou Konqueror (qui peut trouver sa config sans probleme) »
Oui, si t'as TOUT gnome installé. C'est censé marcher. Celà dit, vu gnomecc, ça peut vite devenir amusant de vouloir configurer sans ce dernier. Sans passer par corba donc.
Pour définir l'éditeur par défaut (vous savez export EDITOR="emacs")... Sans gnomecc, sous gnome, c'est cocasse.
« et à mon sens le feel&look de nautilus est suffisament sobre et different de konqueror pour avoir son interet
konqueror est bien trop lourd a mon gout, pas en terme memoire (au contraire) mais je le trouve trop chargé en boutons, menus etc.. »
C'est quoi le look'n'felle de nautilus ? Le menu service ? Les boutons qu'on ne peut réduire de taile ? Le losage noir et le carré rouge ?
Konqueror est trop lourd ? Et Nautilus est leger ? Bizarre, c'est l'avis de personne que je connaisse. Amusant non ?
Trop chargé en boutons, menus ? Il manque pourtant le menu service (non facultatif), sur Konqueror.
« quand a la panique des FTP gnome
oui KDE est _nettement_ mieux organisé
mais si vous etes pas content, allez aider gnome
tout de meme, les FTP se sont améliorés dernierement
ils ont remis les paquets à jour.
cependant ca bouge vite (en particulier bonobo),c est ainsi. »
La « panique » ?
Tu te fous de ma gueule ?
Si c'est trop compliqué de mettre 20 liens symboliques dans un dossier gnome-1.4 sur un ftp, faut tout de suite arreter. Je vois pas comment on peut être capable de coder proprement un environnement si mettre 20 liens symboliques est une tache insurmontable.
Bonobo 0.36 au lieu du 1.0, oublis de paquets importants (notez que j'ai compris l'oubli de certains : incompatibles avec les autres, hin hin).
Tu vas me faire croire que des gens sont capable de créer red-carpet et pas de mettre trois malheureux liens symboliques sur une machine ?
Tu va rire, j'y crois pas.
Les paquets sont à jour : où ? Sur le ftp en naviguant entre unstable/sources et stables/sources. Certes !
« Allez aider gnome » : tu crois franchement qu'ils ont besoin de quelqu'un pour mettre 20 liens symboliques
Ca bouge vite ? Oui, très vite : pourtant quand on voit gnome 1.4, on croirait pas. Amusant non ?
« t puis evitez de casser a tout va, dés que sort gnome ou kde. n oubliez pas que ce sont des travaux communautaires (sisi) et libre de droit (dans l immense majorité des cas) , vous pouvez agire dessus (oui gnome et kde sont accessible en CVS ,ce qui est bien plus souvent a jour que les ftp evidemment »
Ou ça communautaire :
- c'est la communauté qui à décidé que balsa ne serait distribué dans gnome que lorsqu'Evolution y serait en version stable ?
Les CVS plus à jours que les ftp : non, pas possible !? Etonnant, non ? (hum, tu l'as cherchée loin celle-ci !!!)
« plutot que de toujours se plaindre, vous feriez mieux d un peu contempler le chemin parcouru
deja, il y aura rapprochement entre gnome et kde (dragndrop, le desktop et divers autre trucs) »
Oui, on va vraiment dans ce sens : avec ton cher nautilus, seul la gestion du fond d'écran par nautilus permet le drag'n'drop.
« QT 3 amenera de bien bonne choses et Gnome 2.0 n est pas une simple mise a jour de gnome 1.2 mais bien une grande evolution. »
C'est qu'est cool avec gnome, c'est que la 1.4 vient de sortir mais on sait déjà que la 2.0 sera une grande évolution. Je parie que la 2.2 sera une grande évolution aussi.
« quand aux problemes de dependances, un outil automatique devrait etre utilisé _seulement_ sur un systeme a priori vierge, et non avec des paquets d une source "autre", on va vous dire "on a blindé notre soft", mais franchement, un outil qui gere les interpendances entre des paquets de provenance differente (et d organisation differente donc, oui avoir 2 fois le meme nom dans le paquet ne garanti pas que les fichiers soit organisés pareil, comparez des paquets mandrake 8 avec ceux de suse ) »
Ngga.
Quels problèmes de dépendances ?
« oui j'ai l air d'excuser, je veux juste chercher a relativiser un peu les choses. soyez pas si véhéement et aggressif, les 2 "environement" sont pas des freres ennemis. »
Qui parlent de frères enemis ? T'as un an de retard.
Non, là, on se rend juste compte que GNOME n'est pas ce qu'on aurait pu imaginer à une époque ou MDI ne jouait pas dans des films contre le méchant Bill Gates.
« je me rappelle d un temps ou konqueror etait décrié.. ou tout le monde se plaignait... c est fou ce que ca evolue vite , qq mois »
Konqueror décrié ?
Une chose qu'est sure, c'est que konqueror à toujours été supérieur à KFM.
On peut pas en dire autant de Nautilus par rapport à GMC.
Et encore, GMC est loin d'être un frontal correct de MC.
Un frontal correct de MC, ça ferait toujours ce qu'on attendrais pour gerer des fichiers.