« IL est là. Enfin, sous nos yeux éhabis et pleins de larmes de bonheur »
Tu te fous de ma gueule ?
« Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut attendre Ximian pour pouvoir l'installer correctement :
à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, des erreurs de versions, incompatibilités entres différents paquets) sont légerement volontaires...
« Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »
Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
« MonkeyTalk »
C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est disponible depuis trois siècles ?
(voir freshmeat)
« et bien sûr son lôt d'améliorations et de perfectionnements. »
Tu parles de nautilus là ? Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.
Quand à la politique de GNOME défini sur les liste de dicussion à gnome, amusant de voir que pour critiquer des soft qui font de l'ombre aux productions Ximian / Eazel (comme balsa), on dit « pas le meme look'n'feel que gnome »... Je sais pas si vous avez observé nautilus, mais question look'n'feel, le rapport avec gnome faut le chercher.
Peut-^etre dans la politique merdique :
- gnomecc : au lieu de réutiliser les variables de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ export , vous savez..), ça réeinvente la poudre avec un nouveau truc non accessible par le shell. Surcouche de la gestion du fond d'écran.. Chacun élement est la réecriture d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut passer par gnome corba bla bla pour avoir accès à tout ça ensuite.
- nautilus : surcouhche de la gestion du fond d'écran, doublon des trucs de configuration...
Bref...
« Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
« Patientez un peu pour que les miroirs se mettent à jour »
Figure toi que ça ira, vois-tu...
Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.
Et pour ceux qui croient que GNOME est un produit de communauté « notre environnement » comme on lit souvent, je me demande s'ils ont réalise que gnome n'est plsu que le produit de XImian / Eazel.
Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. Preuve en est : il faut attendre que Ximian le distribue pour l'avoir.
# ...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian GNOME 1.4. Évalué à 1.
Tu te fous de ma gueule ?
« Ximian GNOME 1.4 est enfin là »
GNOME 1.4 est sorti y'a longtemps, mais faut attendre Ximian pour pouvoir l'installer correctement :
à croire que le bordel dans le ftp de gnome.org (les paquets qui manquent dans le dossier 1.4, des erreurs de versions, incompatibilités entres différents paquets) sont légerement volontaires...
« Red Carpet 1.0 (même qu'il marche bien chez moi !) »
Et chez toi aussi, il t'installer lib-vorbis-1.0beta3_helix_ lorsque t'as lib-vorbis-1.0beta4 installé ?
Non parce que moi, j'ai interpreté ça comme une politique visant à rendre tout le système dépendant de leurs conneries.
1) lib-vorbis n'a AUCUN rapport avec GNOME
2) j'avais une version plus récente, il voulait installer une vieille version, mais une version helix.
« MonkeyTalk »
C'est ce qui explique le xchat inclu dans gnome est le 1.4.x alors que le 1.6.x (stable) est disponible depuis trois siècles ?
(voir freshmeat)
« et bien sûr son lôt d'améliorations et de perfectionnements. »
Tu parles de nautilus là ? Non désolé, j'ai pas l'intention d'acheter un nouveau processeur pour pouvoir gerer des fichiers.
Quand à la politique de GNOME défini sur les liste de dicussion à gnome, amusant de voir que pour critiquer des soft qui font de l'ombre aux productions Ximian / Eazel (comme balsa), on dit « pas le meme look'n'feel que gnome »... Je sais pas si vous avez observé nautilus, mais question look'n'feel, le rapport avec gnome faut le chercher.
Peut-^etre dans la politique merdique :
- gnomecc : au lieu de réutiliser les variables de shell comme EDITOR="emacs" (dans un shell : $ export , vous savez..), ça réeinvente la poudre avec un nouveau truc non accessible par le shell. Surcouche de la gestion du fond d'écran.. Chacun élement est la réecriture d'un truc qui existe déjà.. mais forcement, faut passer par gnome corba bla bla pour avoir accès à tout ça ensuite.
- nautilus : surcouhche de la gestion du fond d'écran, doublon des trucs de configuration...
Bref...
« Bref une belle mise à jour qui vaut le détour. »
Je sais pas pourquoi, mais je suis pas convaincu.
« Patientez un peu pour que les miroirs se mettent à jour »
Figure toi que ça ira, vois-tu...
Moi, plus je vois gnome, et plus je me dis que KDE est pas mal.
Et pour ceux qui croient que GNOME est un produit de communauté « notre environnement » comme on lit souvent, je me demande s'ils ont réalise que gnome n'est plsu que le produit de XImian / Eazel.
Les seuls trucs bien dans GNOME sont ceux que Ximian ne peuvent également... Genre GIMP..
Pour le reste : qui vous à demandé votre avis à propos de nautilus ?
Personne de plus que konqueror... (seulement, konqueror n'est pas qu'un vaporware, lui).
GNOME c'est un pipo soit disant communautaire. Preuve en est : il faut attendre que Ximian le distribue pour l'avoir.