Le terme "developpement commercial" veut tout et rien dire ici ; en fait c'est le même syndrome que Redhat : ils essayent de faire croire qu'on ne peut pas distribuer contre rémunération (c'est le terme utilisé sur www.gnu.org au lieu de "vendre un logiciel") un logiciel sous GPL, et donc qu'il faut payer leur license pour pouvoir le vendre (sous licence fermé). L'exemple de Redhat Entreprise montre bien que non...
[^] # Re: Redhat viole-t-il la GPL ?
Posté par jigso . En réponse au journal Redhat viole-t-il la GPL ?. Évalué à 2.