Redhat veut faire du fric en vendant du service
Et ? Il faut bien qu'ils vivent eux aussi non ?
Ils devraient - s'ils étaient honnêtes - proposer la distrib sur CDs sans support par exemple
Pour quelle raison ? Par altruisme ? Oui s'ils le veulent bien. Mais le travail de packaging, les softs qu'ils ont developpes (kudzu par exemple) meritent remuneration. Ils ont donc tout a fait le droit de faire casquer les gens s'ils le veulent.
Libre a toi de payer ou d'aller voir ailleurs.
Pour un soft Closed-Source il faut passer par une license payante à la Redhat. C'est faux,
Tu confond tout.
Cygwin est GPL. Si tu fonde un soft sur Cygwin avec la license de distribution classique : la GPL, tu es oblige de fournir ton soft en GPL. Ce soft, tu es libre de le faire payer ou de le distribuer gratuitement.
Maintenant si tu veux baser ton travail sur Cygwin, mais que tu veuilles le faire de facon proprietaire, tu dois acheter le droit de le faire a RedHat. Dans ce cas, ils t'autorisent a le faire en changeant la license de distribution : tu payes pour avoir une license te permettant un developpement ferme.
C'est ce qu'on appelle du multi licensing.
on peut très bien développer un soft fermé sous Linux et le vendre
Tou a fait. A condition que chaque license de chaque element de ton soft te le permette. Si l'un au moins est GPL, tu dois fournir ton soft en GPL. Ceci dit, tu es libre d'utiliser ou pas ce soft en GPL.
Ici aussi il essaye d'enfumer le monde en faisant croire que la seule solution passe par le porte-monnaie.
Ils n'enfument personne. Ils disent juste : la license de distribution que j'utilise me permet de faire payer pour l'utilisation de mon soft : tu dois payer. C'est tout.
Pour en revenir à Redhat Enterprise, j'aimerai savoir ce que risque quelqu'un qui met les isos en ligne "gratuitement" ?
Si la license de la RedHat Enterprise est une license libre (fort a parier, sauf si Redhat fournit des softs non libre dans cette distribution), alors oui tu as le droit de faire ce que tu dis.
[^] # Re: Redhat viole-t-il la GPL ?
Posté par Epsos . En réponse au journal Redhat viole-t-il la GPL ?. Évalué à 0.
Et ? Il faut bien qu'ils vivent eux aussi non ?
Ils devraient - s'ils étaient honnêtes - proposer la distrib sur CDs sans support par exemple
Pour quelle raison ? Par altruisme ? Oui s'ils le veulent bien. Mais le travail de packaging, les softs qu'ils ont developpes (kudzu par exemple) meritent remuneration. Ils ont donc tout a fait le droit de faire casquer les gens s'ils le veulent.
Libre a toi de payer ou d'aller voir ailleurs.
Pour un soft Closed-Source il faut passer par une license payante à la Redhat. C'est faux,
Tu confond tout.
Cygwin est GPL. Si tu fonde un soft sur Cygwin avec la license de distribution classique : la GPL, tu es oblige de fournir ton soft en GPL. Ce soft, tu es libre de le faire payer ou de le distribuer gratuitement.
Maintenant si tu veux baser ton travail sur Cygwin, mais que tu veuilles le faire de facon proprietaire, tu dois acheter le droit de le faire a RedHat. Dans ce cas, ils t'autorisent a le faire en changeant la license de distribution : tu payes pour avoir une license te permettant un developpement ferme.
C'est ce qu'on appelle du multi licensing.
on peut très bien développer un soft fermé sous Linux et le vendre
Tou a fait. A condition que chaque license de chaque element de ton soft te le permette. Si l'un au moins est GPL, tu dois fournir ton soft en GPL. Ceci dit, tu es libre d'utiliser ou pas ce soft en GPL.
Ici aussi il essaye d'enfumer le monde en faisant croire que la seule solution passe par le porte-monnaie.
Ils n'enfument personne. Ils disent juste : la license de distribution que j'utilise me permet de faire payer pour l'utilisation de mon soft : tu dois payer. C'est tout.
Pour en revenir à Redhat Enterprise, j'aimerai savoir ce que risque quelqu'un qui met les isos en ligne "gratuitement" ?
Si la license de la RedHat Enterprise est une license libre (fort a parier, sauf si Redhat fournit des softs non libre dans cette distribution), alors oui tu as le droit de faire ce que tu dis.