Je suis en train de préparer un petit site avec les différents comparatifs, captures d'écrans et vidéos à l'appui. Ca prend un peu de te mps, il faudra patienter un peu.
Sinon, pour te donner quelques idées :
- Windows XP sur P3-600 et 384 Mo de RAM est parfaitement fluide et exploitable (j'ai encore 2 postes d'ailleurs), tandis que sous Linux, ça rame à ouvrir Mozilla ou OpenOffice comme pas possible.
- l'interface KDE est bcp moins réactive que celle de Windows, l'ouverture d'une simple fenêtre kdialog semble prendre plus d'une seconde.
- la quasi-impossibilité d'utiliser une vraie transparence qui ne bouffe pas de ressources matérielles
- les délais d'ouverture des fenêtres et applications, qui bien que ne faisant pas grand chose semble prendre un temps fou à s'ouvrir
- le fait que mon shorewall n'en fasse qu'à sa tête (pour info, Zone Alarm sous Windows se configure en 3 clics de souris et fonctionne très bien par exemple)
- des applis telles que Kmix qui 1 fois sur 2 au démarrage de KDE s'ouvrent sur le bureau (je précise que j'ai bien kmix dans le dock applet de kicker, mais que je n'ouvre jamais la fenêtre de réglages)
- les menus contextuels à rallonge sur KDE, identiques quel que soit le type de fichier (ça s'arrange avec KDE 3.1.4)
- le fait que Gnome 2.4 me crée des doubles de raccourcis que je retrouve ensuite sur mon bureau KDE, notamment pour XawTV (étant donné que j'ai une carte Tuner TV)
- ma carte ATI Radeon 8500 qui ne supporte pas la 3D carte chipset nForce2 qui fait que la carte est reconnue en tant que carte PCI
- ma carte sound blaster live qui fonctionnait très bien sous mandrake 9.0 ne fonctionne plus sous la 9.1 (problème récurrent lié à une mise à jour alsa et aux premières séries de sblive)
- etc etc
Je précise que j'ai pu constater ces problèmes & différences sur 4 architectures matérielles différentes, et que c'est pareil avec l'installation par défaut, que hdparm est bien configuré (DMA activé entre autre) etc...
C'est une impression d'ensemble, cela dit, tout n'est pas négatif, beaucoup de choses sont certainement liées au fait que je ne maîtrise pas encore assez Linux, c'est pour cela que j'ai prévu de créer un site web détaillant tous ces petits problèmes, pour exposer les différences, les avantages, et les inconvénients.
[^] # Re: Tribulations Mandrakiennes
Posté par Trolleur . En réponse au journal Tribulations Mandrakiennes. Évalué à 0.
Sinon, pour te donner quelques idées :
- Windows XP sur P3-600 et 384 Mo de RAM est parfaitement fluide et exploitable (j'ai encore 2 postes d'ailleurs), tandis que sous Linux, ça rame à ouvrir Mozilla ou OpenOffice comme pas possible.
- l'interface KDE est bcp moins réactive que celle de Windows, l'ouverture d'une simple fenêtre kdialog semble prendre plus d'une seconde.
- la quasi-impossibilité d'utiliser une vraie transparence qui ne bouffe pas de ressources matérielles
- les délais d'ouverture des fenêtres et applications, qui bien que ne faisant pas grand chose semble prendre un temps fou à s'ouvrir
- le fait que mon shorewall n'en fasse qu'à sa tête (pour info, Zone Alarm sous Windows se configure en 3 clics de souris et fonctionne très bien par exemple)
- des applis telles que Kmix qui 1 fois sur 2 au démarrage de KDE s'ouvrent sur le bureau (je précise que j'ai bien kmix dans le dock applet de kicker, mais que je n'ouvre jamais la fenêtre de réglages)
- les menus contextuels à rallonge sur KDE, identiques quel que soit le type de fichier (ça s'arrange avec KDE 3.1.4)
- le fait que Gnome 2.4 me crée des doubles de raccourcis que je retrouve ensuite sur mon bureau KDE, notamment pour XawTV (étant donné que j'ai une carte Tuner TV)
- ma carte ATI Radeon 8500 qui ne supporte pas la 3D carte chipset nForce2 qui fait que la carte est reconnue en tant que carte PCI
- ma carte sound blaster live qui fonctionnait très bien sous mandrake 9.0 ne fonctionne plus sous la 9.1 (problème récurrent lié à une mise à jour alsa et aux premières séries de sblive)
- etc etc
Je précise que j'ai pu constater ces problèmes & différences sur 4 architectures matérielles différentes, et que c'est pareil avec l'installation par défaut, que hdparm est bien configuré (DMA activé entre autre) etc...
C'est une impression d'ensemble, cela dit, tout n'est pas négatif, beaucoup de choses sont certainement liées au fait que je ne maîtrise pas encore assez Linux, c'est pour cela que j'ai prévu de créer un site web détaillant tous ces petits problèmes, pour exposer les différences, les avantages, et les inconvénients.