Point 3:
bof bof, peut etre pour qqun qui a suivit son developement mais de prime abord, il n'est pas plus facile d'acces qu'un autre.
Point 4:
je ne suis pas d'accord, tu as un fichier et un repertoire a modifier pour les droits
ultramode.txt et cache/
et un fichier sql a importer.
Sinon, pour Dacode, c'est vrai aussi que je l'ai installe un soir de semaine, avec des yeux fatigues et une profonde envie de dormir. (mais la curiosite l'a emporte :-) )
Et pour Phpnuke: il en fait trop et son code HTML est degeux de chez degeux et comme tu le dis, il a deja quelques beaux bugs (notemment la possibilite pour qqun de changer l'url de destination des bannieres)
[^] # Re: PhPNuke VS DaCode
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Reportage sur PhpNuke sur france-info. Évalué à 1.
bof bof, peut etre pour qqun qui a suivit son developement mais de prime abord, il n'est pas plus facile d'acces qu'un autre.
Point 4:
je ne suis pas d'accord, tu as un fichier et un repertoire a modifier pour les droits
ultramode.txt et cache/
et un fichier sql a importer.
Sinon, pour Dacode, c'est vrai aussi que je l'ai installe un soir de semaine, avec des yeux fatigues et une profonde envie de dormir. (mais la curiosite l'a emporte :-) )
Et pour Phpnuke: il en fait trop et son code HTML est degeux de chez degeux et comme tu le dis, il a deja quelques beaux bugs (notemment la possibilite pour qqun de changer l'url de destination des bannieres)
Max