D'une part, je ne t'ai pas traité de menteur, mais je t'ai reproché de tenir des "propos mensongers", il y a une nuance assez importante.
Je t'ai détaillé le pourquoi tu comment, mais je peux te donner un exemple encore plus flagrant : l'industrie du disque qui parle d'une manque à gagner de plusieurs milliards d' chaque année à cause du piratage...
Tu as une vision purement théorique du problème dans tes calculs, un peu à la manière de l'industrie du disque, on pourrait appeler cela le "manque à perdre" (en opposition au "manque à gagner", c'est pouquoi j'ai appelé cela des "propos mensongers".)
J'ai une vision plus réaliste dans mes calculs, car les 50% de logiciels piratés en France, c'est la BSA qui les a annoncés (je ne leur accorde aucun crédit cela dit, mais bon, j'ai juste fait preuve de réalisme), et je sais pertinement que tous les ordinateurs ne sont pas équipés de Microsoft Office XP (ni même d'Office tout court).
Question piratage, je suis à jour de toutes mes licences, et leur gestion ne m'occupe pas tant de temps que cela.
Sinon, cela dit, je n'ai jamais dit que le passage au libre ne permettait pas de faire des économies ! J'ai même dit "sur le fond tu as raison (il vaudrait mieux utiliser OpenOffice que Ms Office)" par contre, je ne pense pas que cela puisse servir le Libre que de procéder de la même manière commerciale que porcèdent ces sociétés et industrie à qui l'on reproche déjà tant justement !
A mon avis, ce qui fait la force du Libre, c'est justement de ne pas annoncer pompeusement des versions et des chiffres faramineux, c'est déêtre réaliste, d'être fonctionnel. Pas besoin d'utiliser les méthodes mensongères de la "concurrence".
[^] # Re: Plus d'infos:
Posté par Trolleur . En réponse au journal Open-Office en France c'est 4 000 000 000 d'euros. Évalué à 1.
Je t'ai détaillé le pourquoi tu comment, mais je peux te donner un exemple encore plus flagrant : l'industrie du disque qui parle d'une manque à gagner de plusieurs milliards d' chaque année à cause du piratage...
Tu as une vision purement théorique du problème dans tes calculs, un peu à la manière de l'industrie du disque, on pourrait appeler cela le "manque à perdre" (en opposition au "manque à gagner", c'est pouquoi j'ai appelé cela des "propos mensongers".)
J'ai une vision plus réaliste dans mes calculs, car les 50% de logiciels piratés en France, c'est la BSA qui les a annoncés (je ne leur accorde aucun crédit cela dit, mais bon, j'ai juste fait preuve de réalisme), et je sais pertinement que tous les ordinateurs ne sont pas équipés de Microsoft Office XP (ni même d'Office tout court).
Question piratage, je suis à jour de toutes mes licences, et leur gestion ne m'occupe pas tant de temps que cela.
Sinon, cela dit, je n'ai jamais dit que le passage au libre ne permettait pas de faire des économies ! J'ai même dit "sur le fond tu as raison (il vaudrait mieux utiliser OpenOffice que Ms Office)" par contre, je ne pense pas que cela puisse servir le Libre que de procéder de la même manière commerciale que porcèdent ces sociétés et industrie à qui l'on reproche déjà tant justement !
A mon avis, ce qui fait la force du Libre, c'est justement de ne pas annoncer pompeusement des versions et des chiffres faramineux, c'est déêtre réaliste, d'être fonctionnel. Pas besoin d'utiliser les méthodes mensongères de la "concurrence".