Les gens ne veulent pas passer sous office jamais, et puis un jour ton client t'envoie un doc en XML2003 de chez MS et tu peux pas l'ouvrir. Et la tu cherches la solution et tu prend 1 Office 2003. Au bout d'un moment tout le monde bosse dessus et il y a la queue pour se servir de la machine avec Office 2003, alors tu en prend 10 seulement pour les services qui traitent directement avec les clients qui ont Office 2003.
Et puis apres ben tu es oblige de mettre du 2003 partout parceque maintenir 2 versions d'Office differentes c'est complexe, parceque le service d'a cote est jaloux, parceque Mr Michu il peut pas relire le travail qu'il a fait chez lui a la maison.
C'est ce qui s'est passe entre word 2 et word 3, idem 3->95 et 95->97. 2000 et XP etait compatibles avec 97 (enfin presque) alors l'upgrade etait pas obligatoire. Bon les utilisateurs forcenes d'excel sont passe en 2000 parcequ'il fallait reussir a gerer plus de 255 types de mise en forme differentes mais c'est tout.
Mais la avec le format XML2003 de chez MS j'ai peur.
# Re: Office 2003 n'a pas la côte
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Office 2003 n'a pas la côte. Évalué à 8.
Et puis apres ben tu es oblige de mettre du 2003 partout parceque maintenir 2 versions d'Office differentes c'est complexe, parceque le service d'a cote est jaloux, parceque Mr Michu il peut pas relire le travail qu'il a fait chez lui a la maison.
C'est ce qui s'est passe entre word 2 et word 3, idem 3->95 et 95->97. 2000 et XP etait compatibles avec 97 (enfin presque) alors l'upgrade etait pas obligatoire. Bon les utilisateurs forcenes d'excel sont passe en 2000 parcequ'il fallait reussir a gerer plus de 255 types de mise en forme differentes mais c'est tout.
Mais la avec le format XML2003 de chez MS j'ai peur.
Kha