c'est pas comme ça que le RIAA va s'engraisser, je penserais même que certains s'amusent bien à les plumer, vu que les industriels (enfin les plus clairvoyants) participant à cette bouffonerie avouent en privé la débilité profonde de ce projet.
en matière de cryptographie, le message n'a pas vocation à être en clair.
pour ma part en tant qu'audiophile pur et dur, celui qui me change un seul bit de mon flux audio-numérique se prend une torgnole (demande donc à mes amplis).
pour réussir leur truc foireux, il va leur falloir nous implanter un codec incrackable (du jamais vu donc) dans les oreilles.
merci pour la SDMI-F pour cette démonstration par l'absurde.
[^] # Cryptographie off-topic (si si)
Posté par TSelek . En réponse à la dépêche Encore une tentative de cacher les failles. Évalué à 1.
en matière de cryptographie, le message n'a pas vocation à être en clair.
pour ma part en tant qu'audiophile pur et dur, celui qui me change un seul bit de mon flux audio-numérique se prend une torgnole (demande donc à mes amplis).
pour réussir leur truc foireux, il va leur falloir nous implanter un codec incrackable (du jamais vu donc) dans les oreilles.
merci pour la SDMI-F pour cette démonstration par l'absurde.