• [^] # Brevets = pièges à cons

    Posté par . En réponse à la dépêche Encore une tentative de cacher les failles. Évalué à 1.

    Je suis moi même en train d'examiner des brevets, à titre purement perso, c'est très instructif...

    1 - le principe est parfaitement documenté, expliqué de long en large (comme jamais un soft libre ne le sera)
    2 - un brevet est rarement seul, une boite en pond un ou plusieurs tous les [2|3...] ans sur le même sujet (pain bénnit pour l'"intelligence économique"). on voit donc l'évolution, ce qui a été abandonné (des brevets morts, voire morts-nés, il y en a des tonnes).
    3 - il est rare qu'il y ait une seule façon de faire les choses (sauf dans les environnements propriétaires), donc brevet facile à contourner ou même neutraliser voire contester
    4 - le plus souvent on est payé par sa boite pour chaque brevet pondu, donc il suffit d'esbrouffer son chef, pas d'avoir une idée vraiment brillante
    5 - une idée brevetée est aussi une incitation à aller ailleurs, un défi à la créativité.

    les brevets sont donc utiles uniquement en termes judirico-économiques, mesure de surface de la R&D. les accords croisés, la valorisation du portefeuille R&D sont basés sur ces "surfaces". et puis ça fait une jolie barrière pour les nouveaux entrants...

    sur un point purement technique, c'est de l'esbrouffe complete, ce dont tout le monde est convaincu, au moins ici.