Après tout, ce n'est qu'une incarnation concrete du principe qui veut que la fiabilité s'appuie sur la connaissance et non sur l'ignorance.
C'est plus précis que cela et moins évident au départ. La cryptographie repose toujours sur un élément qui DOIT etre caché (clef privée, mot de passe, ...). D'après Kerchoff il ne faut en aucun cas que ce soit l'algo qui soit le secret mais seulement un parametre de cet algo (clef privée)...
Le reverse engeneering est relativement trivial sur un algo, penser le cacher serait une grosse erreur.
PLuG
[^] # Re: Loi de Kerchoff
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Encore une tentative de cacher les failles. Évalué à 0.
C'est plus précis que cela et moins évident au départ. La cryptographie repose toujours sur un élément qui DOIT etre caché (clef privée, mot de passe, ...). D'après Kerchoff il ne faut en aucun cas que ce soit l'algo qui soit le secret mais seulement un parametre de cet algo (clef privée)...
Le reverse engeneering est relativement trivial sur un algo, penser le cacher serait une grosse erreur.
PLuG