En quoi la non-défense de leur marque pourrait entraîner sa disponibilité dans le domaine public ? A partir du moment où la marque est régulièrement enregistrée et que les renouvellements sont faits, ils ont le droit de l'exploiter à vie. Maintenant le question est de savoir si Iliad avait effectivement le droit d'enregistrer le mot "annu" qui est une abréviation du nom "annuaire", nom désignant exactement leur produit. Pour ma part je suis sceptique... C'est comme si Larousse sortait un dictionnaire nommé "Dico" et l'enregistrait comme marque. L'INPI accepterait peut-être cet enregistrement, mais Larousse n'aurait aucune chance devant un tribunal. On ne peut utiliser le nom générique du produit comme marque. C'est ce qui explique notamment que la demande de Microsoft d'interdire l'utilisation du terme Lindows ait été rejetée, Windows pouvant être considéré comme un terme générique pour désigner une interface graphique.
[^] # Re: Annublog.com versus Iliad
Posté par mczz . En réponse au journal Annublog.com versus Iliad. Évalué à 2.