Mais au final, tu n'aura rien imposé, c'est toujours au choix de l'utilisateur.
Pour reprendre la derniere analogie: Si tu donne le choix entre Office2000 et OpenOffice1.1, que tu mettre les icones à côté. Effectivement il aura le choix, le choix entre quelqueschose qu'il connait et une chose qu'il n'a pas demandé , qu'il ne connait pas encore, qu'il va devoir decouvrir et il risque être très insatisfait .
Je reste sur ma position, je ne donne le choix qu'aux personnes qui me le demande ou qui en font sentir le besoin. Car si je suivais ta logique: « Free Software is about choice » il faudrai que chaque fois que l'installer mes stations full linux, je laisse le choix du navigateur à l'utilisateur. Avec ça, je vais devoir installer IE sous wine un peu parfois !!
[^] # Re: Mozilla est un navigateur salutaire
Posté par Olivier BENDRIES . En réponse au journal Mozilla est un navigateur salutaire. Évalué à 1.
Mais au final, tu n'aura rien imposé, c'est toujours au choix de l'utilisateur.
Pour reprendre la derniere analogie: Si tu donne le choix entre Office2000 et OpenOffice1.1, que tu mettre les icones à côté. Effectivement il aura le choix, le choix entre quelqueschose qu'il connait et une chose qu'il n'a pas demandé , qu'il ne connait pas encore, qu'il va devoir decouvrir et il risque être très insatisfait .
Je reste sur ma position, je ne donne le choix qu'aux personnes qui me le demande ou qui en font sentir le besoin. Car si je suivais ta logique: « Free Software is about choice » il faudrai que chaque fois que l'installer mes stations full linux, je laisse le choix du navigateur à l'utilisateur. Avec ça, je vais devoir installer IE sous wine un peu parfois !!