Disons qu'au moins, X, ils avaient l'excuse de pas avoir vraiment de langage OO suffisamment utilisés/connus/rapides à l'époque ... C++ était balbutiant, Objective-C était encore assez lent ... et avec les machines de l'époque, ça comptait. Alors que bon, GTK c'est récent, et C++ ou Objective-C tournaient déjà très bien. J'ai quand même du mal à leur donner raison sur ce coup.
Bon certes, on peut ne pas aimer C++ (et je suis d'accord, ObjC est infiniment mieux à pratiquement tous les points de vue ;-) mais il reste que, sans être un langage purement orienté objet, il facilite quand même bien la vie en POO. Faire ça en C est une perte de temps.
Maintenant oui, bien évidemment, entre un bon programmeur qui utilise des contrats, qui sait modéliser correctement des objets, et qu'on force à utiliser C, et un programmeur qui ne connaît que le code spaggetti et qui utilise C++, il vaudra mieux choisir le premier. Mais bon autant le laisser utiliser C++ ou autre langage OO à ce monsieur. :-)
[^] # Re: sympa pour gtk/X
Posté par Nicolas Roard . En réponse au journal GTK et le C++. Évalué à 1.
Bon certes, on peut ne pas aimer C++ (et je suis d'accord, ObjC est infiniment mieux à pratiquement tous les points de vue ;-) mais il reste que, sans être un langage purement orienté objet, il facilite quand même bien la vie en POO. Faire ça en C est une perte de temps.
Maintenant oui, bien évidemment, entre un bon programmeur qui utilise des contrats, qui sait modéliser correctement des objets, et qu'on force à utiliser C, et un programmeur qui ne connaît que le code spaggetti et qui utilise C++, il vaudra mieux choisir le premier. Mais bon autant le laisser utiliser C++ ou autre langage OO à ce monsieur. :-)
note : Ruby est vraiment très, très cool.