Perso j'ai decouvert le wireless aux RMLL 2003, et je dois dire que j'ai ete agreablement surpris. Alors ok, tu as pas le debit du cable pour les transferts de donnees, mais pour internet, c'est largement suffisant.
Pour ce qui est de la porte, en restant a 50m avec deux obstacles (enormes facaces comme on peut en trouver a Metz), je n'avais pas de baisse significative de la qualite de la liaison. La portee allait jusqu'a 200m sans obstacle. Par contre, je pense que c'est assez dependant de la carte Wifi que tu utilise, et personnelement, on m'avait prete une Cisco Aeronet (une des meilleures cartes du marche, avec scan sur tous les cannaux en meme temps, etc) et elle etait surement plus performante qu'une Elsa Airlancer ou un truc du style.
Si ton utilisation est exclusivement pour internet, alors le Wifi est tres bien car en plus tu pourras te poser dans une chaise longue dans ton jardin avec ton portable, et roulez jeunesse :)
Apres, si tu fais plus du transfert de donnees, la ca devient assez embettant car meme en 802.11g (54 Mbits/s theoriques), c'est pas fulgurant ...
Desole de pas pouvoir trancher plus que ca :)
- sam
# Re: Avec ou sans fil ?
Posté par samds . En réponse au journal Avec ou sans fil ?. Évalué à 5.
Pour ce qui est de la porte, en restant a 50m avec deux obstacles (enormes facaces comme on peut en trouver a Metz), je n'avais pas de baisse significative de la qualite de la liaison. La portee allait jusqu'a 200m sans obstacle. Par contre, je pense que c'est assez dependant de la carte Wifi que tu utilise, et personnelement, on m'avait prete une Cisco Aeronet (une des meilleures cartes du marche, avec scan sur tous les cannaux en meme temps, etc) et elle etait surement plus performante qu'une Elsa Airlancer ou un truc du style.
Si ton utilisation est exclusivement pour internet, alors le Wifi est tres bien car en plus tu pourras te poser dans une chaise longue dans ton jardin avec ton portable, et roulez jeunesse :)
Apres, si tu fais plus du transfert de donnees, la ca devient assez embettant car meme en 802.11g (54 Mbits/s theoriques), c'est pas fulgurant ...
Desole de pas pouvoir trancher plus que ca :)
- sam