Je trouve ça très facile d'accuser les threads...
Au pire c'est la création/destruction de threads en masse qui peut être un peu lente avec l'api posix sous linux.
Dire qu'Eclipse est lent à cause de l'implementation des threads sous linux, ça revient à peu près à dire qu'Eclipse s'amuse à créer 100 threads par secondes, j'ai quelques doutes...
A mon avi, l'explication est plus simple, les jvm sont developpés pour windows, puis portées sous linux, et comme dans la plupart des cas, la version portée est moins complète, moins optimisée, plus lente, etc.
# Re: eclipse et kernel 2.6
Posté par seedeexeen . En réponse au journal eclipse et kernel 2.6. Évalué à 2.
Au pire c'est la création/destruction de threads en masse qui peut être un peu lente avec l'api posix sous linux.
Dire qu'Eclipse est lent à cause de l'implementation des threads sous linux, ça revient à peu près à dire qu'Eclipse s'amuse à créer 100 threads par secondes, j'ai quelques doutes...
A mon avi, l'explication est plus simple, les jvm sont developpés pour windows, puis portées sous linux, et comme dans la plupart des cas, la version portée est moins complète, moins optimisée, plus lente, etc.